Já imaginou o Estado mínimo desenhado pelos estarolas?

Foto de Arménio Belo (blogue OFF LUSA)

O artigo de Manuela Ferreira Leite no caderno Economia da edição de ontem do Expresso intitula-se “O preço de poupar”. Analisa a decisão de fechar a maior loja do cidadão, a dos Restauradores, em Lisboa. Muito embora tudo o que diz se aplique também à forma como conduziu a sua acção na Secretaria de Estado do Orçamento no consulado de Cavaco (em que, para poupar tostões, não autorizou a aquisição de aplicações informáticas que permitiriam arrecadar milhões que escapavam ao fisco), a verdade é que é demolidor para os estarolas da São Caetano de São Bento (para além da defesa do legado dos governos do PS). Eis um extracto do artigo:

‘É preciso que se avaliem os efeitos de tais reduções para que as “emendas não sejam piores do que os sonetos”.

Vem isto a propósito de uma recente notícia sobre o encerramento de uma loja do cidadão – a dos Restauradores – e a sua mudança para outro local.

Segundo o relato o motivo de tal deslocação relaciona-se com o elevado preço da renda anual paga pelas atuais instalações – “objetivo poupança” – e ainda pelo facto de esta ser a loja com mais queixas dos cidadãos.

Impressionou-me a leveza do conceito poupança associada a esta decisão, mas não o epíteto de “loja com maior número de queixas”, uma vez que se trata de uma decorrência normal de ser, de longe, a loja com maior número de utentes do país.

E esse número de utentes decorre precisamente da sua localização – no centro de todos os meios de transporte – o que implica um espaço compatível com a dimensão da procura. Daí a renda, eventualmente, elevada.

Para avaliar a poupança decorrente da deslocalização anunciada, ter-se-ia de considerara destruição do investimento feito naquelas instalações, investimento que não é transferível para outro local porque não se trata de móveis, mas por ex: infraestruturas elétricas e informáticas complexas que vão ter de ser feitas de novo nas futuras instalações.

Mas, segundo as notícias, o que se vai oferecer aos cidadãos não será o mesmo serviço que se oferecia nos Restauradores.

É uma instalação dez vezes menor do que a atual, suficiente para um serviço de 2ª geração, ou seja, um atendimento pouco personalizado e muito informatizado, dirigido a quem lida bem com as novas tecnologias, que trata dos assuntos via internet em vez de ir para as filas das lojas do cidadão e que não representa mais do que 30% da população.

Os restantes 70% vão perder o serviço que tanto procuravam.

Não se está, portanto, perante uma poupança porque esta só tem lugar se o mesmo serviço for prestado por um custo inferior ou se for eliminado por ser supérfluo.

Neste caso, a poupança passaria por uma renegociação da renda, possível com um senhorio em perspetiva de perder o inquilino.

Tudo o resto é prejuízo para o Estado.’