• Nicolau Santos, Abriu outra vez a caça ao Constâncio: - «Bastou Durão Barroso ter dito em entrevisto ao Expresso e à SIC que, quando era primeiro-ministro de Portugal, chamou três vezes Vítor Constâncio a São Bento, para "saber se aquilo que se "dizia do BPN era verdade", para se alvoraçarem de novo as almas que querem ver o ex-governador do Banco de Portugal condenado pelo caso BPN.
E assim o deputado do PSD, Duarte Marques, enviou um requerimento ao actual governador do Banco de Portugal para saber se Constâncio "estava alertado para o caso há mais tempo do que se falou".
Eu admito que duas comissões parlamentares de inquérito não tenham chegado para resolver a magna questão de saber exatamente em que dia e a que hora Vítor Constâncio soube que o BPN era um caso de polícia. Admito mesmo que Duarte Marques tenha ouvido e lido tudo o que lá foi dito, incluindo o questionário de mais de doze horas a que foi submetido Constâncio - e não tenha encontrado resposta para esta questão que tanto o angustia. Mas já me custa muito a perceber porque é que este aperto no coração que assola o deputado Duarte Marques não o leva a fazer outras perguntas.
Por exemplo, será que o deputado Duarte Marques considera mais grave a actuação do polícia ou dos ladrões? Será que o deputado Duarte Marques se atiça contra Constâncio por este ser do PS e nada diz sobre o facto dos responsáveis do caso de polícia em que se tornou o BPN serem todos do PSD? Porque será que o deputado Duarte Marques não se indigna com a forma afável, quase galhofeira, com que Oliveira Costa foi recebido nas comissões parlamentares, ao contrário da agressividade com que Constâncio foi confrontado? Porque será que Duarte Marques não requere que Dias Loureiro seja ouvido no parlamento? Ou Joaquim Coimbra? Ou Rui Machete? Ou mesmo Cavaco Silva? Porque será que o deputado Duarte Marques não se indigna com o facto de estar a caminho a prescrição do processo contra Oliveira Costa?
Não. Para o deputado Duarte Marques (e seguramente para o eurodeputado do CDS, Nuno Melo), o que importa é saber se Constâncio sabia ou não sabia do caso BPN, umas horas, uns dias ou uns meses antes do que disse. Isso é que é importante. Isso é que conta. Porque se isso for provado, o culpado de tudo o que se passou no BPN é Constâncio. Os senhores Oliveira Costa, Caprichoso, Fantasia e todos os que fizeram negócios mentirosos com créditos que nunca pagaram do BPN (por acaso todos figuras gradas do cavaquismo) são uns santos e umas vítimas. Funcionasse a supervisão do Banco de Portugal e eles não teriam sido tentados pelo pecado da ganância.
E assim, enquanto se crucifixa Constâncio, prescrevem os crimes dos que transformaram o BPN numa colossal factura de mais de 6000 milhões de euros que os contribuintes portugueses andam a pagar com língua de palmo. O problema do deputado Duarte Marques é que estamos a empobrecer materialmente mas mantemos alguma sanidade mental. E que percebemos muito bem os objectivos que o deputado Duarte Marques pretende atingir. Mas, infelizmente para o deputado Duarte Marques, não se consegue tapar o sol com uma peneira. E só os tolos ficam a olhar para o dedo quando se aponta a lua.»
9 comentários :
Para esta gentinha "séria" do Pote, quando ocorre um crime em Portugal, se os criminosos forem do PSD ou do CDS, as culpas serão SEMPRE... da Polícia!
Isto, claro, se a Polícia não for do PSD ou do CDS e, sobretudo, se o pobre Polícia de turno tiver o azar de ser um "xuxa"...
Estimado Nicolau Santos,como sempre,a lucidez e a inteligencia não o abandonaram,ao contrário do que acontece com o pobre de um tal Duarte Marques.Mas,permita-me que lhe diga o seguinte:A Empresa de comunicação para a qual trabalha,está longe,muito longe,de ficar com as mãos limpas perante a sujeira monumental que está a ser feita ao nosso País e ao nosso Povo.Eu sei,eu sei que o Nicolau Santos é uma entidade unipessoal e não a folha de rosto da entidade coletiva de que falo,para esse desempenho existem outros personagens,curiosamente todos pequenotes no tamanho e na dimensão intelectual.Abraço.
Caro Morgado de Basto: Com eu entendo o que diz acerca da Impresa. Mas não será injusto culpar o Nicolau, que nunca se coibiu de mostrara a sua o opinião mesmo em discordância com a linha editorial do grupo, das malfeitorias praticadas pelo patrão e, por exemplo, pelo mano Costa?
Compreendo o Morgado de Basto, mas concordo com o Sousa Mendes.
Também me parece demasiado pedir às pessoas decentes e sérias que permanecem ao serviço da «Impresa», como Nicolau Santos e outros (até o Daniel Oliveira), que prejudiquem as suas vidas pessoais em protesto contra a imoralidade dos seus patrões.
Cabe-nos a nós, leitores, saber punir uns e premiar outros. Para ler o Nicolau Santos não preciso de comprar o «Expresso» - e, se não tivesse outra forma de o ler sem comprar o jornal, pois teria de deixar de ler o Nicolau Santos, para respeitar a minha consciência de Pai e de Cidadão...
Nicolau Santos é uma lufada de ar fresco no pantanal dos pequenotes que por aí andam.
Nicolau Santos ainda é uma das vozes que se permite remar contra a maré, e só ainda não o calaram definitivamente porque ainda não se sentem com força suficiente para o fazer.
Mas não preciso de o defender, pois, felizmente, ele ainda tem categoria e estilo que chega e sobra dada a fraca qualidade do que anda à sua volta.
Bravo, Nicolau.
Subscrevo tudo o que diz.
Conheço-o há muitos, muitos, anos e só posso esperar de si competência e seriedade.
Quanto ao Expresso, continuamos leitores cá em casa. No meio de fretes e lixo, encontra-se informação e opinião válida. Como esta.
O roubo cavaquista de muito mais que os alegados 6.000 mnilhões que é já o da era, bem como os veneráveis autores tudo gente do fino e do psd,são apenas "recorrências"do passado como disse o ex~responsável pelas finanças da CM de Gaia onde deixou um buracão da ordem dos 130 milhões,a quem apelido de "Cleópatro",um coiso que mandou o láparo chumbar o PEC IV,como bem sabemos,apesar de ser um dos "do piorio"segundo Miguel Veiga,fundador do partido que ele nunca pensou dar no que deu,uma tríade.Pois bem e sobre a famigerada comissão de inquérito apenas mais uma questão:alguém de boa fé acredita que a tal tríade manipuladora de tanto milhão e para além de se auto-financiar,não financiou à tripa forra o partido vigarice que nem com luvas foi tocada,nem então e muito menos agora em pleno processo de branqueamento com a conivênvia de uma comunicação social a soldo e de sarjeta?E não pergunto porque é que uma tão grande evidência "escapou"ao lamentável relator da comissão ,escriba de um relatório elaborado estilo "parto prematuro".Já que querem voltar ao assunto,espero que o financiamento do psd seja devidamente investigado,tão clara me parece esta pulhice que é mais um roubo aos portugueses.
Nicolau Santos é um homem de coragem neste tempo desgraçado que atravessamos. Sempre que vem à baila este nojo do BPN só me lembro de um célebre comício no Pontal, onde o líder do PSD na altura, o impoluto Cavaco, gritava a plenos pulmões...
'Deixem-nos trabalhar... deixem-nos trabalhar'
E deixaram...
'Ai Portugal Portugal, do que é que tu estás à espera ? '
Ângelo
Enviar um comentário