Regozijei-me por saber que o DCIAP está a ler o best-seller deste Natal. A Dr.ª Carolina Salgado tem uma grande experiência: concluiu a licenciatura em casa de alterne, fez o mestrado no Estádio das Antas e está a doutorar-se como arrependida ao serviço da PJ. A sua obra literária já é manual de estudo obrigatório nos círculos do Ministério Público. Veja-se que até a Dr.ª Cândida Almeida já confessou, com subida humildade, que está a ler o livro para aprender:
“Ainda não há qualquer investigação em curso relacionada com as denúncias que constam da obra literária, mas sem dúvida que o livro será atentamente lido por responsáveis do DCIAP” [in 24 horas, 10 de Novembro].
Assim sendo, o DCIAP não deixará de ler atentamente o que Carolina diz sobre as flatulências do seu ex-namorado. Carolina, coitada, era obrigada a fumar para disfarçar o odor que o seu antigo namorado deixava escapar a seguir a cada refeição substancial.
Temos aqui, inequivocamente, matéria para processo. Está bem de ver que a flatulência provoca sofrimento, devido à impressão sensorial que transmite através do olfacto. É conduta que se enquadra de certeza no artigo 143.º do Código Penal (ofensa à integridade física simples).
Como o autor do crime está sempre rodeado de várias pessoas, antes no camarote presidencial das Antas e agora no do Dragão, por cada vítima cheiradora há um crime em concurso. Sublinhe-se que aqueles que nada cheiravam, por causa do fumo de Carolina, foram vítimas de uma mera tentativa que aqui não deve ser punida, segundo reza o artigo 23.º, n.º 1, do Código Penal.
Também deve ser averiguada a existência de associação criminosa. Cabe à Dr.ª Cândida Almeida averiguar se o suspeito Pinto da Costa andava acompanhado por outros criminosos (Reinaldo Teles e outros dirigentes), que, também eles e em simultâneo, soltavam flatulências.
A própria ligação ao terrorismo não é de excluir. A flatulência generalizada constitui uma arma de destruição massiva, à qual é necessário fazer guerra. Deve ser apresentada, quanto antes, um relatório pormenorizado da situação à dupla Bush-Blair, sob pena desta nova ameaça poder não ser incluída no Eixo do Mal.
Só quero deixar aqui um pedido: apressem-se na investigação. Comparada com o polónio 210, a flatulência vulgar dura menos tempo. Não se pode esperar um ano para fazer exames. Não se pode aguardar três anos, como no caso da venda de Mantorras, para decidir constituir alguém arguido. É necessário actuar quanto antes. No âmbito da prevenção, recomendo que os cães das forças de segurança sejam treinados para cheirar esta nova ameaça.
Aconselho o Governo a dar prioridade, na política criminal, a este crime grave. Aconselho o Ministério Público e o DCIAP a intensificarem as comunicações à imprensa sobre o decurso da investigação. Se todas estas medidas forem tomadas, estou certo de que iremos triunfar.
Avante, DCIAP, em luta contra os p……!
PS — Depois de passar o livro a pente fino, expressão usada no título da entrevista dada pela directora do DCIAP ao 24 Horas, a implacável Dr.ª Cândida Almeida deverá avançar mesmo. É que este crime é público. Foi cometido com especial perversidade ou censurabilidade, o que o torna mais grave ao abrigo do artigo 146.º do Código Penal. O motivo da qualificação é o meio ter sido insidioso. Disfarçado na multidão, o flatulento é difícil de descobrir. Alguns são tão perversos que até contraem as narinas e o olham para o lado com ar reprovador. Os flatulentos são uma espécie de envenenadores — para pior. Dr.ª Cândida Almeida, não lhe doam as mãos. Depois de acabar de ler o livro, vamos a eles! Arranque já o processo e não o deixe ficar pelo Porto, onde os magistrados já têm os narizes contaminados.
[Solrac]
19 comentários :
E se os responsáveis do DCIAP morrem vitimas da flatulência? Tudo isto não passará de um golpe do Miguel Abrantes para dar cabo da magistratura?
Não pode o País passar a exportar antes a flatulência para a Rússia de Putin, que se dissolve rapidamente, evitando ser descoberto como o foi com o polónio 210, em vez de andarmos a entupir os tribunais com cenas de pancadaria que só visam dar credibilidade aos resultados dos jogos de futebol.
Afinal em Portugal só se partem braços, dão-se uns tabefes e nada mais.
Ninguém matou ninguém com polónio 210, o que demonstra a bondade do Pintinho e dos seus amigos.
O Abrantes deixe lá a flatulência que não passa de merda no estado gasoso.
Parece que a máfia do Jorge Nuno e do Reinaldo e do Alfredo está em apuros.
A questão dos advogados vai sendo esquecida, se a aqui a refiro, não prentendo atingir esta classe, mas sim os deputados do ps que agiram em causa própria tendo para tal até afrontado a vontade do governo, o maior exemplo de corporativismo é branqueado por um blog que alegadamente denuncia os interesses corporativistas.
Então Miguel está com medo de falar sobre o tema, ou os seus patrões não lhe permitem?
OPINIÃO Publicado 7 Março 2006
Fernando Sobral
O neurónio tecnológico
fsobral@mediafin.pt
COMENTÁRIO Voltar
Breogan
As tecnologias do eng sanitário !
José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, 1º ministro desta república, tem um bacharelato em Engenharia Civil
pelo ISEC (Instituto Superior de Engenharia de Coimbra), informação que não é contestada. Porém, na sua
biografia oficial é dito que Sócrates Pinto de Sousa é "Licenciado em Engenharia Civil". No perfil que foi
publicado no Diário de Notícias, por Filipe Santos Costa, é dito que "... quando voltou à Covilhã, em 1981,
Sócrates já tinha complementado o bacharelato com a licenciatura, em Lisboa". Mas a licenciatura que existia
em Lisboa nessa altura (1979-81) era no Instituto Superior Técnico, onde Sócrates não consta como aluno.
Por isso, em 1981 Sócrates não estaria licenciado por Lisboa. Onde foi que se licenciou? Teria sido no ISEL
(Instituto Superior de Engenharia de Lisboa) do Instituto Politécnico de Lisboa? É que aí a Licenciatura Bi-
Etápica em Engenharia Civil só começou em 1998/99... No ISEC onde fez o bacharelato? Mas a licenciatura bietápica
em Engenharia Civil no ISEC também só começou em 1998/99. Também não frequentou a Faculdade
de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra, nem o Instituto Superior Técnico, nem consta que tenha
frequentado a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto. Portanto, não seria licenciado em 1981. Na
Ordem dos Engenheiros também não está inscrito. O bacharelato em Engenharia Civil do ISEC tinha quatro
anos (8 semestres) - só passou a três anos na reestruturação de 1988 (Decreto-Lei nº389/88, de 25 de
Outubro) empreendida por Roberto Carneiro. Onde fez Sócrates a dezena e meia de cadeiras (veja-se o plano
do 5.º ano da licenciatura no ISEL) que precisava com o bacharelato do ISEC para obter a licenciatura? Os
Cursos de Estudos Superiores Especializados (4 semestres) só começaram no ISEC em 1991 e no ISEL em
1988 (Direcção, Gestão e Execução de Obras - 4 semestres) e 1990 (Transportes e Vias de Comunicação - 4
semestres). Além disso, um CESE não é uma licenciatura. Por isso, esta hipótese não parece plausível. Não é.
Não consta que Sócrates tenha frequentado a licenciatura bi-etápica do ISEL ou do ISEC. Mas Sócrates afirma
ainda que "concluíu depois uma pós-graduação em Engenharia Sanitária pela Escola Nacional de Saúde
Pública" (ENSP). Todavia, o curso de Engenharia Sanitária é leccionado desde 1975 na Universidade Nova de
Lisboa, pertencendo, desde a criação das faculdades da Nova, à sua Faculdade de Ciências e Tecnologia,
primeiro sob a forma de curso de especialização e a partir de 1983 como mestrado. Exige a licenciatura como
condição de admissão. Nunca pertenceu à Escola Nacional de Saúde Pública (que em Abril de 1994 foi
integrada na Universidade Nova de Lisboa). Mas Sócrates não foi aluno desse curso de Engenharia Sanitária da
Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa (que foi criado em 1975) - nem ele o diz,
pois refere expressamente que a sua "pós-graduação" foi na ENSP. Então, que curso de Engenharia Sanitária
fez? Chamar-se-ia mesmo "pós-graduação"? Ou seria um curso de curta duração na ENSP? E em que ano
decorreu? Sócrates já seria licenciado quando frequentou essa "pós-graduação"? O que parece verdadeiro é
que José Sócrates Pinto de Sousa terá obtido em 1996 uma licenciatura em Engenharia Civil pela Universidade
Independente !!!!! Que equivalências lhe foram atribuídas e quantas cadeiras teve de frequentar e concluir ???
Se compararmos os planos dos dois cursos - o bacharelato do Politécnico de Coimbra e a licenciatura da
Universidade Independente -, e as respectivas disciplinas, chegamos à conclusão de que um candidato com o
bacharelato do ISEC precisa de fazer 10 cadeiras (existem algumas disciplinas do curso na Universidade
Independente que não têm correspondência no curso de Coimbra) e mais uma de Projecto para se licenciar na
Universidade Independente de Lisboa. Não deve ter sido fácil, tendo em conta que Sócrates teria concluído o
bacharelato em 1979. A Licenciatura em Engenharia Civil na Universidade Independente foi criada pela
Portaria n.º 496/95 de 24 de Maio de 1995, embora o diploma tenha, retroactivamente, autorizado o
funcionamento do curso desde o ano lectivo de 1994/95. Ora, o primeiro governo de António Guterres (o 13.º
Governo Constitucional) toma posse em 28 de Outubro de 1995 e José Sócrates é ministro adjunto do primeiro
ministro. Nessa desgastante função, José Sócrates parece ter encontrado tempo e concentração, na mesma
altura em que prepara e participa na campanha eleitoral durante o ano de 1995 e, já no Governo, adjuva o
primeiro-ministro e coordena as secretarias de Estado da Comunicação Social, Desporto e Juventude, para,
quinze anos depois do seu bacharelato, realizar as 11 cadeiras que, em princípio, teve de efectuar para obter o
título de licenciado em Engenharia Civil em 1996. Deve ter sido muito difícil, um esforço quase sobre-humano.
Não há motivo algum para que Sócrates tenha escondido do povo português a sua epopeia académica, a não
ser por modéstia, o que, neste caso, não se justifica. É um motivo de grande orgulho próprio e um exemplo de
sucesso para jovens e adultos. Enfim, não é de admirar a surpresa do engenheiro sanitário Pinto de Sousa
perante a realidade técnica dos finlandeses.
Fala-se do Pintinho e há um abécula qualquer que se põe a falar de licenciatura do Sócrates. Está de certeza envenenado com a flatulência do ex companheiro da Carolina Dragão com consequência directa no que escreve.
Vá Dra. Cândida despache-se que as flatulências ( como dia o Miguel Abrantes ) se esvanecem depressa...mas o Al Capone não foi apanhado por uma multa de trânsito ? Então porque é que o EX-COMPANHEIRO DE CAROLINA SALGADO não há-de ser apanhado pelos peidos ?
Cumprimentos
Espero que a brincadeira do Miguel sobre a flatulência do cacique/capo da máfia futebolística não esteja destinada a branquear as inúmeras situações de agressões, ameaças tráfico de influências etc, etc etc. A organização mafiosa em causa é de tal maneira organizada que, embora o Bexiga fosse vereador da câmara de Gondomar o mandante terá sido o Bimbo que supostamente nada tinha a ver com este e publicamente se afirmava contrário ao Major.... Isto dá que pensar sobre a sofisticação da organização!!!!!..
Mas afinal o homem é engenhêro ó não?
Este é um país de palermas, palerma tu, palerma ele, palermas vos, palermas eles, ou seja, há vários níveis de palermas, na minha opinião, temos o 1º., os magistrados incompetentes, todos os corruptos, 2º. os jornalistas lambe-botas, os políticos medíocres e todos aqueles que se põe em bicos de pés, tentando passar por cima dos outros. O resto é o povo.
Já agora quero aqui expressar uma opinião muito clara e lúcida. Quaisquer que seja o nível profissional que SOCRATES tenha aos portugueses , na sua maioria, pouco ou nada interessa, O QUE INTERESSA AOS PORTUGUESES É QUE TEMOS O MELHOR 1º. –MINISTRO DE SEMPRE, incluindo a monarquia.
Ribeirinho:
Nem bajulador sabes ser.
É o que eu digo:
A bajulice anda aliada à estupidez e é essencial, como no teu caso.
Ribeirinho:
O facto de o artista se arvorar o que não é, não conta nada pois não ó anormal?
Porquê todo este lufa lufa ?
1ª parte: é lá com a vida dela
2º: contar intimidades e mostrar bilhetinhos românticos
3º: gostavam de brincar ao capuchinho vermelho e ao lobo mau
4º problemas de flatulência
5º fuga para Espanha
6ª porrada no Bexiga custou 10 mil euros
7º fim do relacionamento com carga de porrada
O resto já toda a gente sabe, ou não ?
O ribeirinho não é palerma e principalmente não é burro, sabe o que quer e para onde quer ir. Logo ,não se deixa ludribiar por individuos bem "pensantes" de lingua escorreita do semem....vertido nas vossas boc.... Já agora, falem com o homem do porto que explica como se faz...o br..., segundo parece +e mestre.
Riberirinho:
Agora sim,pareces tu mesmo a ladrar.
A conversa de chulo condiz contigo.
Tinha escrito um texto alongado, sobre a ironia do Miguel - que ate é do Porto - não vou tentar o que ja tinha escrito e não entrou - contudo quero-lhe dizer que os cidadãos do Porto, porque nem todos são adeptos do clube das Antas, porventura a maioria ate nem é, e muitos dos que são, vêem uma janela da liberdade a anteabrir-se , digo porque sei - Imagine, Miguel, que eu pertencia a uma associação, cujo controlo era da camorra, braço direito do padrinho da Mafia - julga que me sentia bem? - obviamente que não.
Ja tive um Presidente, melhor, um ex presidente que a minha pena é não vêr a cumprir os 7 anos e meio, e mais os 4 de outras falsificações - eu interrogo-me, porque se julga, gastando dinheiro ao erario publico, para depois um "pirata" andar na boa, a comer nos melhores restaurantes de Lisboa e a gozar na tromba da Justiça - mas que leis são estas - ora, o que os operadores da Justiça dizem é - São as leis - Porra, então temos uma democracia para piratas, ri-se mais, aquele que mais pirata for - dizem os entendidos, na conjugação dos codigos, qua as leis da corrupção, activa e passiva, são inconstitucionais,- para alguns - então, podemos concluir que o País esta inconstitucional de 25 de Abril de 1974.
A Carolina e não me interessa o seu curriculum, foi apresentada á sociedade nortenha e ao futebol em geral, como a mulher do Engº Jorge Nuno, pessoa digna e dignificante para companheira do Papa - porra, hoje voltou á condição de alternadeira, so porque levou uns apertos se viu obrigada a reagir, como faz uma cadela depois de ter uma ninhada, procurou refugio e passou ao Ataque que é a melhor defesa.
MAs se duvidas houvesse, perguntem á Mãe do Alex,- Alex que não fala com o Pai, perguntem á Mãe da
Joana, que tambem foi ameaçada e teve que refugiar-se nos passarinhos a sul.
É preciso ter muita coragem para afrontar a camorra e o senhor PGR, a 1ª coisa que devia fazer, em vez de ler o livro, porque a historia sabe ele e de gingeira, era garantir a segurança á alternadeira, como agora lhe chamam.
O senhor PGR, passou pelo futebol, não é como o ex PGR, que é boa pessoa, que é da Cedofeita, mas não se mete nessas caldeiradas, é um intelectual e gosta mais de se meter com o Pacheco Pereira, imagino eu.
O Juís Teixeira, foi por mim aqui, (chamava-lhe Baptista, eu para nomes sou uma desgraça) que é de Vinhais, que tem espirito de missão, que é um profissional e um homem de valores, que é um Transmontano de gema, vive um calvario - e o que faz o seu sindicato, anda entretido a discutir se o Santo Arcanjo era rabeta ou não - quando devia defender o seu associado ou mesmo que não fosse, das ameças, das pressões, dos entraves, das fugas etç e tal, que o cidadão Teixeira tem tido, para responder que o bom senso lhe manda e o País exige.
Sabe o que acho, é o Eng Jorge Nuno, ja tem novo jantar marcado, na casa que devia merecer o meu respeito, mas não merece deste cidadão, que andou nas ruas em defesa da liberdade - fui um grande camelo, eu sei, mas ja não me fornicam mais, espero que não, mas a haver uma proxima, vai ser a doer.
Ao Pai da Carolina, merece os meus respeitos e solidariedade, sendo ele adepto do clube das Antas, tem o estrito dever, de defender o enxovalho e as ameças que a sua filha tem sofrido nestes últimos
tempos.
Podem, pois, continuar a estudar, porque a Mafia sabe muito bem como actuar e a sua defesa ja esta feita, como sempre teve - Lembremo-nos do famoso guarda Abel, agente da PSP, que ameaçou de morte um cidadão, hoje reformado se calhar como chefe, com 100% a rir-se da populaça - ai se isto se passa-se no tempo do Botas o que se dizia hoje - Botas e artolas, sou eu e muitos como eu - aguardemos, pois, pelas opiniões dos fazedores de mercado.
Um post fenomenal. Parabéns, Miguel!
Basicamente estamos a ser governados por um escritório de advogados:
Vera Jardim, Jorge Sampaio, António Costa, Almeida Santos.
E gostava que me dessem a indicação de uma qualquer norma publicada nestes últimos anos que seja desfavorável aos interesses dos advogados (grandes esceitórios, claro).
Afinal as restantes elites são uma cambada da parolos e otarios, quando estes 4 srs. dão pela barba.... dos restantes pacovios. O argumento anterior é de uma ingenuidade abissal e só pode corresponder a alguem politicamente partidario. Nos outros partidos não há advogados? Não estão também em brutos escritorios dos mais poderosos do país. Já agora, que mal tem isso? que eu saiba essas pessoas não são acusados de nada, meu caro. Haja bom senso.
Gostava que me dessem a indicação de uma qualquer norma publicada nestes últimos anos que seja desfavorável aos interesses dos advogados (grandes esceitórios, claro).
Enviar um comentário