Paula Teixeira da Cruz presta hoje declarações ao i (sem link), através das quais se queixa do procurador-geral da República não querer um Ministério Público “democrático”. O que Paula Teixeira da Cruz, António Ventinhas e o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, o pequeno grande arquitecto Saraiva e o seu eterno adjunto Lima, o Zé Manel Fernandes e o assistente em part-time Cerejo, a Sr.ª Guedes e associados querem é substituir a hierarquia do Ministério Público por uma verdadeira anarquia.
Já agora, podiam todos eles pedir a Paulo Teixeira Pinto que, no projecto de revisão constitucional do PSD que está em parte incerta, introduzisse uma alteração ao artigo 219.º, para substituir o conceito de “hierarquia” pelo conceito de “democracia”.
Com uma magistratura autónoma e “democrática” é que todos ficávamos a ganhar. O procurador de Aveiro levava a julgamento Sócrates pelo crime de atentado contra o Estado de direito e os procuradores do Freeport faziam um inquérito junto dos leitores do Sol para saber que crime(s) deviam imputar a Sócrates.
Além disso, podia poupar-se dinheiro. A gestão “democrática” do Ministério Público devia significar que João Palma passaria a ser o procurador-geral da República por inerência, por ter sido eleito pelos seus camaradas. E Ventinhas passava a vice-procurador-geral, sem problemas de limite de idade.
5 comentários :
São todos uma canalha,de canalhice em canalhice.Dos Palmas aos Monizes; dos Saraivas aos cerejos e outrs que tais, é tudo a mesma raça de podengos.
Livra que é demais...
Não concordo. Os podengos são fiéis e verdadeiros, são honestos porque nem sabem ser outra coisa, são leais. Até sabem quem é o chefe da matilha, coisa que esta escumalha desconhece. Meu rico dinherinho...
Não se brinque com "coisas" sérias...O que se está a passar no Mp, passou-se com a Fenfrof, Sindicato dos Professores, demorou bastante tempo,a perderem "poder", mas foi suficiente para afundarem o ensino!!!! Na justiça,a mesma "coisa" agravada por esta ser PODER...Há quem diga que por diversas vezes houve tentativa de "golpe de estado de secretaria" por parte dos Sindicatos da justiça!!!!
Ao Pcp/Be, não se exige prática democrática, mas ao Psd era exigivel. Ou terá medo do ...medo
que umas certas falências bancárias,comandados por alguns dos seus mais responsáveis militantes possam prejudicar e arrastar outros militantes, ainda mais importantes? Pinto Monteiro possui
poder delegado pela democracia e não é aceite, por quem julga que o derruba na Rua!!!!O 25 de NOvembro
também vai chegar aos Sindicatos do Ministério Publico, quer o DR. Palma queira ou não....Está escrito nas estrelas....O povo abriu os olhos e vai exigindo, mais competência, mais exigência. para entrar na carreira etc etc..Não pode ser juiz quem quer....Porque se gnha muito e porque se têm o poder de "anular"
seres humanos, muitas vezes inocentes...Boa viagem
O procurador de Aveiro não queria levar a julgamento o Sócrates, queria antes que fosse aberto um inquérito. Um pouco diferente. Não foi porque PGR em concluo com o presidente STJ destruiu todas as escudas em que Sócrates aparecia (mas em que o telefone escutado era o do seu interlocutor), usando uma lei que foi criada após o caso Casa Pia (com os votos do PS e PSD).
Quanto a criticas ao PGR basta fazer uma pesquisa no google com “PS critica Souto Moura” e ver o número de resultados... Também podia pesquisar “PS apoia Pinto Monteiro” que também obteria um grande número de resultados...
"Não foi porque PGR em concluo com o presidente STJ destruiu todas as escudas em que Sócrates aparecia..." O pequeno pormenor é que este conluio, como lhe chama, foi nada mais nada menos que o cumprimwento da lei.
Enviar um comentário