Curiosa, muito curiosa, esta obsessão de uma certa direita pela figura de Sócrates. Deve ser coisa mística, ou coisa sexual, ou ambas, o que é o mais certo.
A sintomatologia é típica dos quadros histéricos. Ora, parece que os histéricos só podem resolver o seu problema com a aceitação do que rejeitam, precisamente, esse obscuro objecto do desejo. Insanável contradição. São estranhos os caminhos da libido, que, quando não encontra satisfação no prazer, digamos assim, logo o descobre ou na morbidez ou na ‘santidade’…
- Afonso
11 comentários :
Veja-se o Crespo esta noite.
O execrável Crespo,ex-porta voz da Renamo,movimento terrorista moçambicano,uma horda de assassinos que raptavam crianças que armavam e drogavam para massacres nas povoações.Tais são os antecedentes deste indivíduo que pelos vistos não o afectam e de que possivelmente se orgulha.Como orgulha quem o emprega.Salazar também apreciava subalternos com passados sombrios para melhor os controlar.Hoje,mostrou mais uma vez o nojo que é.
O Sócrates põe-se a jeito e a malta da direita distrai-se.
De facto é uma perda de tempo malhar em ferro frio.
Definitivamente!!!!Mário Crespo está DOENTE.....João Soares, percebeu e delicadamente e "suavemente" respondeu..
Eles sabem que as comparações hão-de chegar muito mais cedo que tarde. Há que continuar a campanha na tentativa tapar o sol com a peneira. Eles sabem, eles sabem que o futuro já não é deles!
O parolo do crespo está em negação absoluta desde que não foi o escolhido para correspondente da RTP nos EUA. Tal como o Duque, vive num universo á parte e não adianta debater o que quer que seja com estas personagens, pois não fazem parte da realidade que conhecemos mas de uma inventada pelos próprios.
É de facto um fenómeno que merece estudo.
Este Post levanta uma hipótese importante, mas demasiado científica - e sofisticada...
No meu modo de ver esta obsessão contra Sócrates foi construida na base de uma propaganda inspirada nos procedimentos da Inquisição portuguesa, sem que a Igreja actual seja para aqui chamada.
Na liderança dos ataques a J.Sócrates estiveram grupos de peso no seio da Justiça (é só recordar as várias peripécias ao longo dos últimos anos provenientes desta Instituição e ir ouvindo o que o Bastonário dos advogados lhes diz nas fuças); ora nós sabemos que aquando da criação da Inquisição, logo por uma carta de D. João III, este ordenava que os tribunais da coroa deveriam prestar toda a colaboração aos fins do "fero monstro", ao contrário do que acontecia em Espanha e em Itália(1); os magistrados dos tribunais reais esfolavam-se uns aos outros para serem nomeados para cargos de destaque naquela organização assassina - percebe-se porquê...
Todos conhecemos os métodos que usavam quando queriam confiscar os bens a uma pessoa e queimá-lo, fosse judeu ou cristão. Esta maldita organização transmitiu o seu fermento por várias gerações de juizes e magistrados até hoje.
Como diz frequentemente o Bastonário, o 25 de Abril não chegou à Justiça portuguesa e eu penso que a Revol. Liberal de 1820 também lá não chegou, facilmente essa cultura na nossa justiça levedou no Estado Novo. Como a Revol. daquela Madrugada não entrou lá....
...logo....
...branco é galinha o põe.
Foi só preciso recrutar "familiares", exemplo do Crespo, que hoje às 21 horas deu a impressão de se estar a esporrar, quando abriu a notícia com Sócrates.
Digo eu.
--------
(1)- Aconselho a ler "História das Inquisições-Portugal, Espanha e Itália - de Francisco Bettencourt.
A verdade é que a figura de Sócrates assusta muita gente. Prova provada de que, politicamente, não está morto!
Claro que não...foi ver a cara do PM quando lhe "deram a notícia"...
Ele perturba porque foi um homem muito importante para Portugal...o Mário Soares também ,o deu a entender e disse que ele estava a "lapidar o seu francês", que era muito jovem ...enfim, tudo em aberto...
Apreciei especialmente este post do Afonso...Freud continua vivo tanto tempo depois de ter desaparecido fisicamente...
Tentarei seguir a sugestão do Fernando Romano e encontrar o tal livro. Obrigada.
Brilhantes o post e o texto de Fernando Romano.Sócrates,é efectivamente um pesadelo para a direita, e para todos aqueles portugueses que de boa fé votaram no homem de Massama.Abriu uma vez a boca... e a tribo governativa tremeu.O PM,não conhecia a "Bomba" de Socrates,mas não teve duvidas em responder...mais uma prenda para o mentirometro.Quando não se conhece,não se comenta sr.PM.
De como Sócrates não disse absolutamente nada de anormal ou sequer original, e o notório e venerado sábio económico-financeiro e conselheiro de estado Vítor Bento concorda em absoluto com o que ele disse sobre a conveniência de os países manterem as suas dívidas para a eternidade:
«Os agentes económicos individuais do sector das famílias têm um “ciclo de vida” assumidamente finito e, por isso, a sua capacidade de gerar rendimento regular é normalmente temporária, correspondendo, grosso modo, à sua vida activa. Por isso, não podem funcionar permanentemente em dívida (…) Com as empresas, o Estado e o País como um todo (i.e., o agregado da Economia Interna), o processo é diferente. Não existe um horizonte temporal limitado para a sua existência, pelo que o planeamento financeiro da sua vida é diferente do caso dos particulares. Desta forma, é razoável assumir a sua existência como prospectivamente infinita, pelo que é também razoável que funcionem saudavelmente com endividamento permanente, que vai sendo periodicamente renovado, e sem que haja a expectativa – temporalmente definida – de que tal endividamento venha a ser totalmente pago» (Vítor Bento, Economia, Moral e Política, 2011, pp.79-80).
O vosso blogue devia criar uma entrada com esta curta e esclarecedora citação.
Enviar um comentário