«Tem-se diabolizado o FMI» - Passos Coelho, em 25 de Março de 2011
sábado, outubro 01, 2005
Galeria dos Horrores da Justiça [7]
Transcrito, como todos os outros casos aqui publicados, do site da Ordem dos Advogados, este exemplo respeita ao adiamento de uma audiência, em que várias testemunhas vieram expressamente de França (e regressaram sem depor):
Relatado em 18 de Maio de 2004
22 comentários
:
Anónimo
disse...
A falta de respeito dos juizes para com o comum dos cidadãos.
Que meios? Telefonar para França? Talvez para os advogados mas em milhares de processos sempre a telefonar para advogados belas despesas. E quando se notou a falta de citação? E por que não se consegiu citar? Se agora se se escrever que um advogado perdeu uma casa por que não juntou prova, é mau advogado? E se esteve doente? E se nos inúmeros dossiers que tem se convenceu que tinha mandado? que dizer daqueles casos em que o advogado manda a 1ª folha de um recurso sendo as restantes cinquenta em branco vindo depois alegar defeito do fax dos outros claro. De quem é a culpa? Aqui está: julgar num café ou num blogue é fácil. Mas sentem-se numa sala de audiencias e decidam. Se for fáci, não haverá juiz que não agradeça a ajuda.
A forma arrogante como os réus são tratados em tribunal é talvez o traço que as pessoas retêm de como funciona um tribunal. E ainda que não pareça, os réus são pessoas, são cidadãos.
Que tal começar a divulgar os privilégios dos advogados também? Atente-se neste comentário ao texto do Advogado Dr. Martinho no Expresso da semana passada: "Pergunta o Sr. Advogado, em jeito de conclusão, "mas que têm esses privilégios em comum?" e responde "ambos são pagos através de verbas que saem do Cofre dos Tribunais, o qual é alimentado pelas receitas provenientes das custas judiciais". Mas se assim é, não acha o Sr. Advogado que nós os Juízes delapidamos menos o cofre dos tribunais do que a sua classe? Então não é verdade que da taxa de justiça cível cobrada em todos os processos do País - art. 131.º, , 3, a) e c) do Cód. das Custas Judiciais (Dec. Lei n.º 324/03, de 27.12) - a vossa Ordem de Advogados recebe a permilagem de 21%º e a vossa "Caixa de Previdência" e a dos Solicitadores recebem a permilagem de 56%º ? E haverá alguma razão para o Sr. Advogado, profissional liberal, receber essas permilagens do cofre dos tribunais, alimentado pelas custas judiciais, ainda para mais engordando a sua Caixa de Previdência que devia ser paga por si próprio, como acontece comigo que desconto todos os meses parte do meu vencimento para tal finalidade? Então, o Sr. Advogado não recebe os honorários dos seus clientes ? Essa anormalidade acontece em mais alguma profissão liberal?" Então, vamos lá a isso.
Miguelito: És mesmo mau! Já não volto a ir contigo nem ao Parque Eduardo VII nem a Elvas... Voltaste a apagar os meus posts. És rancoroso e, por isso, desta vez, não te vou mandar beijinhos. Toma!
Ó anonymus das 0:01: Confessa lá quantas vezes tentaste entrar no CEJ e chumbaste ou então nem tentaste pq sabes que não és capaz? Não será melhor ires a um psiquiatra e tratares das tuas frustações?
Ó Miguel: Que porcaria é esta que não me deixas assumir a minha transsexualidade e apagas-me os meus posts? Há algum mal em confessar que sou transsexual e que tenho um amigo homosexual, pedófilo, que gosta de comer cuzinhos de meninos desprotegidos, que estes não se queixam? Que nem se importariam de ir viver para o Algarve, agora que nosso PM está a alargar a via do Infante e os acessos estão facilitados? Será porque muito boa gente deste país não assume a sua homosexualidade, que tu não és democrata e usas a censura como arma???????? Pareces é um SS!
Abrantes: Verifico que não gostas que se fale de temas como pedofilia, Casa Pia, homsexualidade. Haverá alguma razão especial para isso? Não me digas que também és dos não assumidos?
Uma pena estes comentadores não desabelharem daqui.
Acho útil ter a consciência de que há entupimentos nos processos dos tribunais, que são injustificáveis como neste caso e revoltantes, porque têm origem em descuido e em negligência.
Como é útil ler muitos dos comentários e opiniões contrárias, porque é do confronto que nasce o conhecimento. Da discussão nasce a luz
Há aqui qualquer coisa que está mal contada. A citação é a fase inicial do processo, como sabe qualquer jurista de vão de escada, e o julgamento foi marcado sem estarem citados todos os intervenientes ? Andam todos a dormir (advogados incluidos) ou quê? Explique lá isso melhor ó Miguel, se souber claro!
Sugiro a leitura dos artigos 266º e 266º-A, do Código de Processo Civil: ARTIGO 266º 1- Na condução e intervenção no processo, devem os magistrados, os mandatários judiciais e as próprias partes cooperar entre si, concorrendo para se obter, com brevidade e eficácia, a justa composição do litígio. (...)
ARTIGO 266º-A As partes devem agir de boa fé e observar os deveres de cooperação resultantes do preceituado no artigo anterior.
Conclusão: a justa, breve e eficaz composição do litígio deve ser obtida com a colaboração e responsabilização de todos!
Fazes bem em põr ás claras o que é o serviço publico ao serviço dos cidadãos.
O serviço é para eles, com boas reformas por inteiro e se necessario for, vitaminas para os piriquitos, paga a ADSE, isto é, dos nossos impostos, dos camelos.
O camelo é um mamífero da família dos Camelídeos, de origem asiática, de grande porte, ruminante, com duas corcovas dorsais, muito utilizado como animal de carga nas regiões áridas. A expressão também é vulgarmente utilizada para significar homem estúpido, rude...
Eu tenho um processo na justiça há mais de 120 anos e estou a ver que morro sem que o caralho do Juiz o despache! Foda-se que também é de mais! Vou levar isto ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, à Amnistia Internacional, ao Bush, ao Blair, ao Kofi Anan e ao Prof. Freitas do Amaral! Não descnso enquanto não tirarem o subsídio de insularidade a este Juiz, para ver se o gajo vai para o Continente!
PS: por 2500 euros vendo esta história a qualquer órgão de comunicação social interessado no progresso do país e na morte dos funcionários públicos, juizes e tudo o mais que quiserem que eu diga!
22 comentários :
A falta de respeito dos juizes para com o comum dos cidadãos.
Que meios? Telefonar para França? Talvez para os advogados mas em milhares de processos sempre a telefonar para advogados belas despesas. E quando se notou a falta de citação? E por que não se consegiu citar? Se agora se se escrever que um advogado perdeu uma casa por que não juntou prova, é mau advogado? E se esteve doente? E se nos inúmeros dossiers que tem se convenceu que tinha mandado? que dizer daqueles casos em que o advogado manda a 1ª folha de um recurso sendo as restantes cinquenta em branco vindo depois alegar defeito do fax dos outros claro. De quem é a culpa? Aqui está: julgar num café ou num blogue é fácil. Mas sentem-se numa sala de audiencias e decidam. Se for fáci, não haverá juiz que não agradeça a ajuda.
E o problema é que a situação mencionada é a regra, não é a excepção.
A forma arrogante como os réus são tratados em tribunal é talvez o traço que as pessoas retêm de como funciona um tribunal. E ainda que não pareça, os réus são pessoas, são cidadãos.
Depende, quando o réu é o Miguel Abrantes, não é bem bem uma pessoa. Pronto, é uma pessoa. Mas com orelhas grandes ...
Este blogge está mesmo muito fraco. Adeus, teve piada durante alguns dias. Já se esgotou o veneno.
Não ligue meu caro Miguel, continue com o trabalho que nos tem oferecido.
Que tal começar a divulgar os privilégios dos advogados também? Atente-se neste comentário ao texto do Advogado Dr. Martinho no Expresso da semana passada:
"Pergunta o Sr. Advogado, em jeito de conclusão, "mas que têm esses privilégios em comum?" e responde "ambos são pagos através de verbas que saem do Cofre dos Tribunais, o qual é alimentado pelas receitas provenientes das custas judiciais".
Mas se assim é, não acha o Sr. Advogado que nós os Juízes delapidamos menos o cofre dos tribunais do que a sua classe?
Então não é verdade que da taxa de justiça cível cobrada em todos os processos do País - art. 131.º, , 3, a) e c) do Cód. das Custas Judiciais (Dec. Lei n.º 324/03, de 27.12) - a vossa Ordem de Advogados recebe a permilagem de 21%º e a vossa "Caixa de Previdência" e a dos Solicitadores recebem a permilagem de 56%º ?
E haverá alguma razão para o Sr. Advogado, profissional liberal, receber essas permilagens do cofre dos tribunais, alimentado pelas custas judiciais, ainda para mais engordando a sua Caixa de Previdência que devia ser paga por si próprio, como acontece comigo que desconto todos os meses parte do meu vencimento para tal finalidade?
Então, o Sr. Advogado não recebe os honorários dos seus clientes ?
Essa anormalidade acontece em mais alguma profissão liberal?" Então, vamos lá a isso.
Numa aula duma faculdade de Direito:
Pergunta - Defina lá o que é um juiz?
Resposta - É um advogado falhado.
Miguelito:
És mesmo mau!
Já não volto a ir contigo nem ao Parque Eduardo VII nem a Elvas...
Voltaste a apagar os meus posts.
És rancoroso e, por isso, desta vez, não te vou mandar beijinhos.
Toma!
Ó anonymus das 0:01:
Confessa lá quantas vezes tentaste entrar no CEJ e chumbaste ou então nem tentaste pq sabes que não és capaz?
Não será melhor ires a um psiquiatra e tratares das tuas frustações?
Miguelito. Não lhes ligues. Vira-lhes o cu e manda-os foder
Ó Miguel:
Que porcaria é esta que não me deixas assumir a minha transsexualidade e apagas-me os meus posts?
Há algum mal em confessar que sou transsexual e que tenho um amigo homosexual, pedófilo, que gosta de comer cuzinhos de meninos desprotegidos, que estes não se queixam? Que nem se importariam de ir viver para o Algarve, agora que nosso PM está a alargar a via do Infante e os acessos estão facilitados?
Será porque muito boa gente deste país não assume a sua homosexualidade, que tu não és democrata e usas a censura como arma????????
Pareces é um SS!
Deixa de utilizar a caneta azul!
Ó anonymous das 7:04:
Não digas isso ao Miguel que é o que ele quer.
O Parque Eduardo VII e a Casa de Elvas já eram...
Abrantes:
Verifico que não gostas que se fale de temas como pedofilia, Casa Pia, homsexualidade.
Haverá alguma razão especial para isso?
Não me digas que também és dos não assumidos?
Uma pena estes comentadores não desabelharem daqui.
Acho útil ter a consciência de que há entupimentos nos processos dos tribunais, que são injustificáveis como neste caso e revoltantes, porque têm origem em descuido e em negligência.
Como é útil ler muitos dos comentários e opiniões contrárias, porque é do confronto que nasce o conhecimento. Da discussão nasce a luz
Há aqui qualquer coisa que está mal contada.
A citação é a fase inicial do processo, como sabe qualquer jurista de vão de escada, e o julgamento foi marcado sem estarem citados todos os intervenientes ?
Andam todos a dormir (advogados incluidos) ou quê?
Explique lá isso melhor ó Miguel, se souber claro!
Sugiro a leitura dos artigos 266º e 266º-A, do Código de Processo Civil:
ARTIGO 266º
1- Na condução e intervenção no processo, devem os magistrados, os mandatários judiciais e as próprias partes cooperar entre si, concorrendo para se obter, com brevidade e eficácia, a justa composição do litígio.
(...)
ARTIGO 266º-A
As partes devem agir de boa fé e observar os deveres de cooperação resultantes do preceituado no artigo anterior.
Conclusão: a justa, breve e eficaz composição do litígio deve ser obtida com a colaboração e responsabilização de todos!
Força Miguel
Fazes bem em põr ás claras o que é o serviço publico ao serviço dos cidadãos.
O serviço é para eles, com boas reformas por inteiro e se necessario for, vitaminas para os piriquitos, paga a ADSE, isto é, dos nossos impostos, dos camelos.
Quanto aos embarcadiços, não lhes passes boia
O camelo é um mamífero da família dos Camelídeos, de origem asiática, de grande porte, ruminante, com duas corcovas dorsais, muito utilizado como animal de carga nas regiões áridas.
A expressão também é vulgarmente utilizada para significar homem estúpido, rude...
Eu tenho um processo na justiça há mais de 120 anos e estou a ver que morro sem que o caralho do Juiz o despache!
Foda-se que também é de mais!
Vou levar isto ao Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, à Amnistia Internacional, ao Bush, ao Blair, ao Kofi Anan e ao Prof. Freitas do Amaral!
Não descnso enquanto não tirarem o subsídio de insularidade a este Juiz, para ver se o gajo vai para o Continente!
PS: por 2500 euros vendo esta história a qualquer órgão de comunicação social interessado no progresso do país e na morte dos funcionários públicos, juizes e tudo o mais que quiserem que eu diga!
Enviar um comentário