terça-feira, janeiro 10, 2006

P&R sobre o sector das farmácias

Escolhemos alguns trechos de Perguntas & Respostas sobre o sector das farmácias, documento elaborado pela Autoridade da Concorrência. Pretendemos incentivar o leitor a "folhear" o documento original e depois a comentá-lo, se estiver disposto a isso, no CC. Eis as P&R (em versão "adaptada"):

Qual é a dimensão do sector das farmácias?
A importância económica também se expressa no facto de exercerem actividade neste sector cerca de 2700 empresas com um volume de vendas total na ordem dos 3,2 mil milhões de euros, em 2003. O peso das farmácias nos preços finais de venda dos medicamentos é de 27%, na medida em que acumulam as actividades retalhista e distribuidora. A despesa pública do Estado português com medicamentos ascende a 1,9% do PIB, uma das mais elevadas da Europa.

Por que é preciso liberalizar o sector das farmácias, se tem funcionado bem em Portugal, como mostram os inquéritos feitos aos consumidores?
A liberalização dos sectores com a consequente introdução de um paradigma de concorrência é um imperativo da Constituição da República Portuguesa [art. 8.º] e do Tratado CE [arts. 3º, nº 1, 81º e 84º]. Os inquéritos efectuados junto dos consumidores reflectem, geralmente, a satisfação pela qualidade de serviço e não a satisfação pelos preços praticados. O consumidor médio não tem, até por falta de um termo de comparação, a percepção das vantagens de diferenças de preços entre farmácias, como sucede noutros mercados retalhistas, sendo levado a não integrar esse factor na avaliação que faz da qualidade do serviço por elas prestado. É, porém, consensual que as farmácias em Portugal prestam um serviço eficaz.

O comércio de medicamentos de venda livre fora das farmácias, já permitido, não é uma medida suficiente?
Os medicamentos não sujeitos a receita médica representaram, em 2004, apenas 6,6% do consumo total de medicamentos em Portugal e, por isso, o impacto desta medida em termos de bem-estar do consumidor é muito limitado.

Quais são as principais alterações para o consumidor da liberalização das farmácias?
São várias, e de diverso tipo, as vantagens que podem decorrer da liberalização para o consumidor, desde a descida de preços à melhoria da qualidade de serviço, como a flexibilização dos horários, a prestação de novos serviços, a entrega ao domicílio, atendimento personalizado, um maior número de farmácias e a consequente maior proximidade junto do consumidor. Em síntese, a liberalização e o aumento da concorrência entre as farmácias tendem a introduzir maior variedade na oferta e maior possibilidade de escolha por parte do consumidor, sem pôr em causa o rigor e a qualidade dos cuidados de saúde disponibilizados.

Não devem ser apenas os farmacêuticos os proprietários de farmácias? Porque é importante eliminar a “reserva de propriedade” das farmácias?
Os serviços prestados hoje em dia nas farmácias, por força da evolução do mercado, são substancialmente diversos dos que foram considerados como fundamento do actual quadro vigente. A farmácia foi considerada, então, como um local onde se manipulavam e fabricavam medicamentos, razão pela qual a farmácia teria que ser detida obrigatoriamente por um farmacêutico. As normas de controlo técnico, científico e de qualidade da produção de medicamentos são aplicadas a montante, sendo da responsabilidade da indústria produtora. Para o exercício de uma tal função, configura-se não ser indispensável que o director técnico farmacêutico seja simultaneamente detentor da propriedade da farmácia. A indivisibilidade entre propriedade do estabelecimento e direcção técnica do mesmo estabelece uma associação que se revela contrária à especialização de actividades, base de toda a economia moderna. Por outro lado, concentrar na mesma pessoa a propriedade e a direcção técnica origina restrições de concorrência ao limitarem a capacidade competitiva destas empresas decorrentes da composição societária. Considera-se que a protecção da saúde pública, na farmácia, poderá ser atingida por mecanismos menos restritivos da concorrência, como a obrigatoriedade da direcção técnica do estabelecimento ser assegurada em permanência por farmacêutico.

Se a propriedade das farmácias deixar de ser um exclusivo dos farmacêuticos, quem garante ao consumidor a qualidade do serviço prestado numa farmácia?
Cada farmácia continuará a ter um director técnico farmacêutico que garantirá a qualidade do serviço na venda de medicamentos. Aliás, os locais de venda de medicamentos sem receita médica também são obrigados a dispor de um técnico farmacêutico. Num contexto de regulamentação mais flexível, como a que se defende para o sector, a confiança dos utentes continuará ser assegurada por um sistema eficaz de fiscalização e pelo sistema sancionatório do INFARMED.

A redução dos preços dos medicamentos, num cenário de liberalização, não pode induzir o aumento do consumo?
Não porque a quantidade do medicamento é decidida pelo médico na receita médica. Repare-se, contudo, que esta redução será benéfica para os consumidores de baixos rendimentos, que actualmente não compram determinado medicamento que lhes é prescrito, podem passar a adquiri-lo se o preço baixar, um efeito que, podendo ser pouco expressivo, é positivo para a saúde pública. Além disso, os doentes com baixos rendimentos que não compram os remédios por escassez de recursos vão congestionar os hospitais onde, em caso de internamento, os medicamentos são gratuitos, pelo que tal medida também teria um apreciável efeito benéfico.

Com a liberalização não há o risco de grandes cadeias dominarem o mercado, levando a uma subida dos preços e/ou diminuição da qualidade do serviço?
Acautelando esse risco, e para lá da aplicação do regime previsto na Lei da Concorrência, estão previstas medidas ex-ante, que estabelecem, por exemplo, quotas máximas relativamente à propriedade de farmácias. As regras da concorrência previnem as situações de poder de mercado quer a nível nacional, quer a nível local.

Quem beneficia com a liberalização – os consumidores ou os contribuintes?
Ambos colhem benefícios — os consumidores, pelo potencial de redução de preços e aumento da qualidade de serviço e os contribuintes, pela poupança do Estado decorrente da redução da despesa pública.

Com a liberalização não existe o risco de fecharem farmácias em locais menos rentáveis, por haver menos procura e a abertura de farmácias ser concentrada nos locais onde há mais mercado?
Não há qualquer razão para supor que as farmácias existentes actualmente, e cuja abertura e funcionamento obedecem a critérios de “viabilidade económica”, venham a fechar. Por outro lado, nada obsta a que venham a abrir farmácias em locais que hoje não tenham estabelecimentos, caso dos postos de venda parte de cadeias de farmácias. É, contudo, razoável admitir que nos locais que oferecem maior rentabilidade venham a abrir novas farmácias.

O Governo pode limitar-se a aumentar o número de farmácias. Esta medida é suficiente?
O alargamento do número de farmácias tem como efeito o aumento da proximidade para o consumidor, mas não é por si suficiente para pressionar os preços em baixa ou aumentar a qualidade do serviço prestado. Esta alteração isolada provocará apenas a redistribuição dos lucros já hoje gerados neste mercado por um maior número de empresas.

A liberalização poderá assegurar ao consumidor o funcionamento de farmácias à noite e aos fins-de-semana?
É uma questão de regulamentação da competência do INFARMED. A Autoridade [da Concorrência] defende que se mantenha a liberdade de estabelecimento do horário de funcionamento, com um mecanismo de garantia de prestação do serviço 24 horas por dia, em 7 dias por semana.

Porque é importante que as farmácias possam fazer publicidade?
A Recomendação da Autoridade vai no sentido de permitir a publicidade informativa para que uma farmácia possa dar a conhecer aos consumidores os seus preços e serviços diferenciados.

Qual a diferença, para o consumidor, entre preços fixos nos medicamentos e preços máximos, se ambos são fixados pelo Estado e válidos para qualquer ponto do país?
Este mecanismo permitiria transferir para os consumidores os descontos obtidos pelas farmácias junto dos fornecedores. Actualmente, como os preços são fixos, as farmácias não podem repercutir no preço final de venda ao público quaisquer ganhos de eficiência que possam obter.

É possível quantificar os benefícios da liberalização?
benefícios tanto quantitativos como qualitativos na liberalização. Em, primeiro lugar, é expectável um aumento do número de farmácias, nada obstando a que sejam abertas farmácias em locais onde hoje não é disponibilizado esse serviço. Nos locais onde já existem farmácias, a abertura de novos estabelecimentos vem aumentar a proximidade com o consumidor. A abertura do mercado, e a consequente eliminação das barreiras à entrada, representa um benefício social entre 1,65 e 2,5% do PIB. A maior concorrência contribuirá para a diferenciação do preço, do serviço prestado e dos horários praticados. Paralelamente a especialização do capital humano permitirá uma melhor afectação de recursos. Num cenário de permissão da prática de descontos e liberalização da entrada, tal como o modelo adoptado no “Estudo sobre a Situação Concorrencial das Farmácias”, conseguem-se significativos ganhos para o bem-estar do consumidor relativamente à situação actual. Estes ganhos, avaliados para o ano de 2002, traduzir-se-iam em cerca de 145 milhões de euros/ano, para além dos ganhos decorrentes da redução da distância média à farmácia em cerca de 13% (1,74 km para 1,52 km). Visto de outra forma, este é o custo que os contribuintes têm de suportar devido às barreiras à entrada e à proibição da prática de descontos, condicionantes impostas pela actual regulamentação.

7 comentários :

Anónimo disse...

Abrantes, manda Fo.... os estudos, isto é; baralhar e dar de novo e manter tudo como dantes ou ainda pior

Um gajo quanto mais estuda,mais estupido fica.

Eu fico estupido quando um dia peguei no relatorio anual do BPortugal de 78, e fiquei banzado de quanto o País pagava de royaltis pelo consumo da embalagem, disse bem, embalagem com a sigla do laboratorio, ate metia dó, ja na altura eram 2 centenas de milhares de contos.

Os gajos que estudam muito, dão em malucos, não acredites nesses gajos dos estudos.

o problema esta há muto identificado, conhecido, reconhecido, então como melhorar as contas públicas, mantendo ou melhorando a saúde pública.

Como Abrantes?

Não sera com o cartel que esta montado e bem montado, alargar o cartel que é o que prooõe o estudo?.

Abrantes, todos comem da gamela, o negocio da para todos e muitos..

Nos financiamos os Bombeiros, então porque não dar a eles a exploração da venda de medicamentos, o que se apura? os lucros revertem para se autofinaciarem-se, topas Abrantes?

As Misericordias que tratam dos mais desfavorecidos, o dinheiro e sempre pouco, então, porque não ajudar quem precisa e precisa de saúde, os mais idosos, por exemplo.

Abrantes manda os estudos dar uma grande curva, isso e para os intelectuais.

Olha mais uma coisa, os medicamentos quando chegam ao final do seu prazo de validade, são devolvidos ao laboratorio, portanto as perdas, os monos, nas farmacias, não existem.

Ai, ai, que eu vejo o tempo a passar-se e de concreto nada.

Então um gajo precsa de 5 melhoral e compra uma caixa de 20 ou 30,para que Abrantes.

No meu tempo vendia-se 1 cortigripe, era tiro e queda, uma caixa? isso é para ricos.

Em Inglaterra era assim

Anónimo disse...

Quanto ás receitas falsas, julgo que aqui vêm Magistrados, eles e que podem dizer em que situação esta o processo, tambem lhes diz respeito, andam a papa-los de anjinhos.

Gostam de ser gozados pelos vigaros? então?

Assumam, catano, isto tambem lhes diz respeito, enquanto cidadãos e Juizes.

Comigo, nem dormia, enquanto não apurasse as responsabilidades e aos trafulhas, pau de marmeleiro.

Ainda quero acreditar que temos mulheres e homens que se interessem pelo País

Anónimo disse...

Liberalização das farmácias já ! O resto é conversa.

Anónimo disse...

O Cordeiro vai ficar mal na fotografia. Finalmente.

Anónimo disse...

Fora do tema mas vale a pena conhecer e averiguar. À consideração da CC :-)

MAS A MARIA MERECE. . .

"De acordo Com O Correio da Manhã, Maria Monteiro, filha do antigo ministro António Monteiro e que actualmente ocupa o cargo de adjunta do porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros vai para a embaixada portuguesa em Londres.

Para que a mudança fosse possível, José Sócrates e o ministro das Finanças descongelaram a título excepcional uma contratação de pessoal especializado.

Contactado pelo jornal, o porta-voz Carneiro Jacinto explicou que a contratação de Maria Monteiro já tinha sido decidida antes do anúncio da redução para metade dos conselheiros e adidos das embaixadas.

As medidas de contenção avançadas pelo actual governo, nomeadamente o congelamento das progressões na função pública, começam a dar frutos.

Os sacrifícios pedidos aos portugueses permitem assegurar a carreira desta jovem de 28 anos que, apesar da idade, já conseguiu, por mérito próprio e com uma carreira construída a pulso, atingir um nível de rendimento mensal superior a 9000 euros.

É desta forma que se cala a boca a muita gente que não acredita nas potencialidades do nosso país, os zangados da vida que só sabem criticar a juventude, ponham os olhos nesta miúda.

A título de curiosidade, o salário mensal da nossa nova adida de imprensa da embaixada de Londres daria para pagar as progressões de 193 técnicos superiores de 2ª classe, de 290 Técnicos de 2ª classe ou de 290 Assistentes Administrativos.

O mesmo salário daria para pagar os salários de, respectivamente, 7, 10 e
14 jovens como a Maria, das categorias acima mencionadas, que poderiam muito bem despedir-se, por força de imperativos orçamentais.

Estes jovens sem berço, que ao contrário da Maria tiveram que submeter-se a concurso, também ao contrário da Maria já estão habituados a ganhar pouco e devem habituar-se a ser competitivos.

A nossa Maria merece.

Também a título de exemplo, seriam necessários os descontos de IRS de 92 portugueses com um salário de 500 Euros a descontar à taxa de 20%.

Novamente, a nossa Maria merece."

ocontradito disse...

Era bom que tudo fosse tão linear. Pelo menos quanto dizem estes estudos encomendados por uma das partes interessadas...

http://ocontradito.blogspot.com/2005/10/medicamentos.html

Anónimo disse...

como eu gostava de ter progressões e reformas a 100% no final da progressão.

Era só progredir ate nunca mais acabar