O Governo anda às voltas com a avaliação do desempenho na administração pública. Estendeu agora o sistema aos chamados corpos especiais. Ao referir-se ao assunto, o Correio da Manhã incluiu, desafortunadamente, os juízes entre aqueles que irão passar a ser avaliados de acordo com o Sistema Integrado de Avaliação do Desempenho da Administração Pública (SIADAP).O juiz de direito de círculo Joel Timóteo Ramos Pereira não se conteve com a afronta. Rapa de toda a sua ciência e lança para a blogosfera 6.502 caracteres (quatro páginas). Depois de citar abundantemente a CRP, o EMJ e o RIJ, a conclusão do longo desabafo do Dr. Joel é demolidora:
• Porque é que mais de 96 por cento dos juízes “avaliados” têm um desempenho que pode ser considerado bom ou muito bom, se o “sistema de inspecção e avaliação [é] muito mais rigoroso, exigente e profundo”, sobretudo quando o próprio Conselho Superior de Magistratura [CSM] elenca uma interminável lista de tribunais que “apresentam níveis de funcionamento notoriamente deficientes”?
• Sendo o conselho permanente que efectivamente dirige o CSM, cabendo-lhe, entre outras funções, decidir tudo o que respeita ao movimento de juízes nos tribunais de 1.ª instância, às classificações de serviço e à determinação de inspecções, inquéritos e sindicâncias a realizar, e sendo este órgão composto, na sua maioria, por juízes, como afastar a convicção generalizada de que se trata de um conselho corporativo que protege os seus pares, como, de resto, os resultados das “avaliações” o confirmam?
22 comentários :
Ó Abrantes ainda és responsabilizado pela baixa médica do Joel !!!!
E o cinema foi bom, "Miguel"...?
Ó Abrantes, isso é ódio de estimação, ou tens mesmo um processo em tribunal que foi julgado ou vai ser julgado pelo Dr. Joel ?
Já agora, porque é que, à semelhança do que criticas os comentadores, porque é que não analisaste caracter a caracter (sim, dos tais 6.000 e tal) o que o Dr. Joel escreveu ?
É que afinal, reconheces que é tão verdade que não tens argumentos nenhum, só balelas.
Não sei se estes comentários são de juizes, mas lá que são duma pobreza franciscana são.
É falso que as inpecções são uma farsa, penalizando apenas os casos extremos de abandalhamento?
Ó Miguel, já começas a cheirar mal com tanta perseguição.
Vai ao psiquiatra, pá.
O mesmo se diga ao comentador anterior, que mais não é do que o Miguel. O Miguel é que é mesmo pobre no post comentado.
Bem sabe ele que a lista de tribunais que “apresentam níveis de funcionamento notoriamente deficientes” dz respeito mais à falta de condições materiais, de instalação e de número de juízes e funcionários face ao número de processos que lá entram que ao trabalho dos funcionários e juízes. Mas continua a deitar barro à parede.
Que se há-de fazer com tanta parvoíce?
Deixá-lo falar sozinho ? Talvez seja a solução. Vai tratar-te, pá.
"Vai tratar-te, pá."
Por amor de Deus, não faça isso, "Miguel"... Nenhum psiquiatra está preparado para tanto...!
E os prémios, saem ou não...?
Ó Miguel, da instrução primária, vê lá se fazes o ciclo. Acho que para continuares no job que os boys te deram, é preciso pelo menos ter o ciclo concluído.
Se quiseres uma ajudinha, pede ao sócrates, a ver se ele te explica como conseguiu acabar o curso de cinco em apenas dois anos. Ele diz-te as cunhas com quem tens que contactar.
O que eu não percebo é como é qe o Abrantes que só tem a instrução primária consegue ter tantos conhecimentos de leis e até do funcionamento do conselho superior da magistratura.
É que eu com bacharelato não sei metade dessas coisas, pois não é a minha área.
Saíste-me cá um penetra, ó Abrantes!
Vai enganar outro, que já te apanhei.
Mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo, Abrantes. Ao menos diz que és advogado ou coisa parecida que a gente já acredita. Tanto ódio que destilas, só mesmo se fores isso ou assessor de algum político.
Se calhar, falando-se com o Vital, ainda podes tirar um curso rápido de Direito, em Coimbra... Mas há ainda a hipótese de um doutoramento honoris causa, "Miguel"...
Caro Miguel, vc tocou-lhes no pontinho fraco, e tal como ninho de vespas, atacam em debandada Eles sabem, nós sabemos, e até os nossos filhos saberão, se isto não se varre de uma vez por todas, como funcionam os paços dos tribunais na sua maioria neste País de opereta. Tens alguém conhecido, tens dinheiro, pagas bem? Então fica, não emigres. Isto é o " paraíso" para as classes corporativistas, julgam-se acima das leis. O resto é blá, blá. E muita presunção (cf. o blog do tal Joel...) Coitado do rapaz parece que acaba de descobrir as Américas, e ainda não assumiu que ser juiz é um serviço público prestado aos cidadãos em nome da República, pagos pelos contribuintes. Se isto não é ser funcionário público, o que diabo será? Que julgam em nome do Povo, segundo regras de independência dos demais Poderes? Claro, mas a representatividade do Povo está na Assembleia da Republica.e é lá que se propõem as Leis e se as votam, sendo o Supremo Magistrado da Nação, a promulgá-las, segundo critérios próprios.Abaixo, muito abaixo, ficarão os Joeles deste País, que cumprirão, segundo normas definidas a aplicação dessas mesmas Leis. Isto, dito assim, sem linguagem floreada parece evidente. O que não é evidente, e aí está o quid da questão, é a rebeldia dos senhores magistrados, até aqui soltos nas suas pastagens, às investidas do poder político para, em nome daqueles que os elegeram, demarcar fronteiras e rever regras num conjunto de medidas saneadoras de " privilégios" adquiridos e mal fundados numa Republica que se preza trilhar pelos caminhos do Estado de Direito.
Ó Abrantes, lembra-te que os golpes baixos têm o risco de te baixares demais e um dia destes nem saberes quem és.
Deixa lá os ódios de estimação e as dores de cotovelo.
Tens azar, porque tu, cão, continuas a ladrar e mesmo a uivar, mas com a tua instrução primária não vais muito além de ladrar e uivar. É que está mesmo no limiar do zurrar. Vai ao médico que pode ser que ele te dê alguma coisa para a dor de cotovelo, já que para o resto da tua presunção não há cura.
O Abrantes ensaboa o juizo aos juizes.
Os arruaceiros acabam todos no mesmo sítio.
Prepara-te Miguel, ainda chegas a esse sítio.
Julgar os outros é fácil, dificil é ser avaliado.
O Abrantes é avaliado por quem ?
Pelos leitores .... e parece que o negócio vai de vento em popa ....
O anónimo que diz chamar-se "Miguel Abrantes" detecta o erro, acusa, julga e pune...!
Avisem o Timóteo de que ele está a ficar mal na fotografia...
O Juiz Timóteo tem CV, trabalho honesto, opiniões fundamentadas e até fotografia pública - existe e pode ter orgulho de existir...
...e o "Miguel Abrantes"...?
Pus este comentario lá em cima:
A avaliação é a mãe de todo o progresso. Resistir à avaliação é um sintoma de que há muito a corrigir.
E fizeste tu muito bem - aliás o trabalho dos Juizes é avaliado, sendo punidos os prevaricadores (um professor ou um polícia que não façam "nenhum" podem estar até ao fim da carreira no seu lugar que não lhes acontece nenhuma coisa, ao contrário de um magistrado...).
O "Miguel", acha, e eu também, que essa avaliação pode melhorar (tudo pode melhorar... até a histeria do Blog CC...).
Agora o eventual modelo de avaliaçãO que o "Miguel" (ou o seu "patrão"...) gostariam de aplicar à Justiça, dado o modo como aqui são tratados os profissionais do sector, acho que seria "abaixo de cão" ou poria os "políticos" a avaliar os Juizes (volta Pedroso, há aqui um lugar para ti...?!?).
"O Juiz Timóteo tem CV, trabalho honesto, opiniões fundamentadas e até fotografia pública - existe e pode ter orgulho de existir...
...e o "Miguel Abrantes"...?"
Tanto anónimo...
Que vergonha!!!!!
Por acaso não concordo com o Miguel...
também não vou hoje perder tempo a dizer-lhe porquê..
Mas acho que devemos dar a cara!
Será porque ele pôs o dedo... nas inspecções???
Ora Bolas!!!
Mas olhe Miguel... não dê as suas verdades como absolutas...porque não são!!
Enviar um comentário