Pois, eu não fui ainda capaz de falar sobre o drama da Esmeralda, sobre o drama do pai adoptivo e sobre o drama do pai natural. Ainda não é hoje que o farei. Esta pequena nota vem a propósito da entrevista dada ontem pelo Desembargador António Martins, presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses, à SIC.
António Martins tem razão quando fala em dois processos distintos e nas resistências dos pais biológicos, desde há vários anos, para devolverem a menina ao pai natural. Mas, no processo crime, a condenação por sequestro agravado numa pena de seis anos parece-me excessiva. A mim e à generalidade das pessoas.
Mas, como seria de esperar, o presidente da corporação dos juízes tratou apenas de salvar a pele dos juízes envolvidos na actual polémica. Não respondeu, mas deveria tê-lo feito, às seguintes questões:
António Martins tem razão quando fala em dois processos distintos e nas resistências dos pais biológicos, desde há vários anos, para devolverem a menina ao pai natural. Mas, no processo crime, a condenação por sequestro agravado numa pena de seis anos parece-me excessiva. A mim e à generalidade das pessoas.
Mas, como seria de esperar, o presidente da corporação dos juízes tratou apenas de salvar a pele dos juízes envolvidos na actual polémica. Não respondeu, mas deveria tê-lo feito, às seguintes questões:
• Será que seis anos de prisão são uma pena justa para quem adoptou uma criança e se recusa a devolvê-la e a cumprir a ordem do tribunal?
• Que pena é que se aplica a uma violação ou a um sequestro?
15 comentários :
Sou um seu leitor assíduo, apreciei o seu post e felicito-o por , criticando a medida da pena, não ter dado guarida ao histerismo geral. Espero para breve um post que comente o caso nas várias vertentes do problema. Obrigado pelo seu bolg
concordo com a posição do post 1º., também achi que se deve dar tempo, para com um certo distanciamento se reflectir sobre este caso.
Caro Miguel
Como sempre coloca um post moderado e interogativo.
É certo, que a lei do coração do povo, nem sempre é entendivel pela justiça.
Eu, que vivi com os meus avós desde bebe, e aos 14 anos passei a viver com o meu pai e a sua nova mulher, sei muito bem, é um trauma que não desejo a ninguem, leva anos a recompor.
Isto não é caso de tribunal puro e duro, é outra coisa qualquer.
Uma coisa é certa, Miguel, caso se venha a entregar a criança ao pai biolgico, vai constituir, uma grande revolta na proria criança, a estabilidade para ela acabou.
Por ela, criança, não mexia no que está
Alguem se preocupou em saber que projecto futuro tera o pai biologico para a criança
É seguro que nem todos os aspectos do processo são do domínio público. Parece ainda que se está numa campanha associada à questão do próximo referendo. Será que os detentores (?) da criança não tiveram todas as oportunidades de defesa? E estarão esgotados todos os mecanismos de recurso das decisões judiciais? Como diz o artista - é preciso ter calma...
http://downloads.officeshare.pt/expressoonline/PodCasts/Podcast-InesPedrosa.mp3
Tem dias este depoimento, mas pela qualidade, vale a pena ouvir.
O Miguel talvez tenha razão. Mas saberá que em Portugal as penas estão todas retorcidas e distorcidas. Um indivíduo que trafique droga facilmente leva oito anos de prisão, enquanto que um outro que atropele e mate um peão numa passadeira apenas leva com um "homicídio por negigência" (está bem de ver, foi negligência!!!) e fica um ano na prisão, se ficar, que o mais provável é não pôr lá os pés, pagando apenas uma suave multa a prestações.
Cá em Portugal, o homicídio automobilístico é sistematicamente perdoado, mas vender droga é um crime de lesa-majestade.
A mim parece-me que, face à atitude sistematicamente despudorada do sr. sargento, que desde o ano de idade da menina se recusa sistematicamente a deixar os pais aceder a ela, a pena de seis anos não é demasiado forte.
Sou pai, e não quero que alguém me roube os filhos, como esse indivíduo roubou.
Luís Lavoura
Os juízes são seres transcendentes ungidos por dons sobrenaturais. Por isso a justiceira achou que foi desobedecida e vai de vingar-se com... seis anos de cadeia e uma indemnização nem se sabe a título de quê. A um passador de droga que por acaso é filho da L.Beldade leva dois anos de prisão com ...pena suspensa. Que raio de justiça é esta? Talvez fosse de introduzir na formação destes justiceiros um estágio de um mês de cadeia. E que não viesse logo o sindicato defender a justiceira. Isto chama-se corporativismo. Ou Portugal acorda para acabar com esta chaga ou não sei onde vamos parar.É que isto não é só para os outros. Qualquer um está sujeito a coisas destas.E dizem eles que têm a consciência tranquila e dormem descansados.Zé da Tarada
A juiza é uma trindade, ignorante.
E a pena não é inédita. Ainda este ano o STJ afinfou com igual pena num caso semelhante.
Já é muito juiz a pensar do mesmo modo. E não consta que sejam tarados.
Acho que as perguntas mais pertinentes são:
Como pode um processo desta natureza demorar quase cinco anos?
Não podem propor meios mais eficazes e expeditos?
Par o que ganham, não podíamos pedir mais celeridade e bom senso aos juízes?
Cumprimentos
Houve dois processos simutaneos sobre a mesma criança ( um sobre a adopção, outro sobre o poder paternal)como se de duas crianças se tratasse.
Volframista,
Celeridade e bom senso?
E a resposta do Tribunal Constitucional ao recurso feito pelo sarg, há mais de 2 anos? Até hoje nada. Essa resposta pode anular a 1ª decisão do Trib. de Torres, que deu origem a esta trapalhada.
Não conheço o processo, sou juiz, mas das notícias vindas a lume nos meios de comunicação social queria introduzir outros dados na conversa:
Efectivamente é discutível o enquadramento jurídico dado à situação concreta, bem como a pena concreta aplicada.
Mas, desde logo, o chamado "pai adoptivo" não o é, pela simples razão de que não houve qualquer adopção.
E o processo de adopção - não sei sequer se chegou a ser iniciado - bem como o processo crime não andaram mais depressa porque o dito "pai adoptivo" sempre se recusou a apresentar a criança.
A criança foi-lhe entregue pela mãe - uma prostituta brasileira - não se sabe exactamente em que condições mas completamente à margem do controle das entidades competentes.
O que, como é óbvio, é contrário ao próprio interesee da criança, uma vez que deste modo ficou impossibilitada uma avaliação da situação concreta pelo Tribunal e pelas entidades competentes, incluindo assistentes sociais, psicólogos, etc...
O dito "pai adoptivo" quis fazer prevalecer a sua vontade sobre a lei e apresentar o facto consumado da "adopção".
O que não fica bem a nenhum cidadão e menos ainda a um militar.
Talvez por aí se perceba melhor a pena aplicada ao caso concreto.
Em todo o caso a situação é, de facto, preocupante, sobretudo tendo em conta que a criança está já, ´é indiscutível, a ser altamente prejudicada.
"A criança foi-lhe entregue pela mãe - uma prostituta brasileira"
Não conhece o processo, mas sabe que a mãe é prostituta.
Há preconceitos em relação às brasileiras. Nem todas são prostitutas. Esta veio viver com a irmã que era casada com um portugues. É esta irmã que foi trabalhar com o marido para a Inglaterra, ficando sozinha com um bébé recem-nascido, cujo o pai recusou reconhece-lo.
Esta história, a que alguns chamam de histeria colectiva, parece-me um dos raros exercícos de cidadania que o povo exerce desde há muitos anos.
Por uma causa justa a favor de uma criança.
Contra um pai hipócrita e contra uns juizes arrogantes que julgam que fazer justiça é aplacar vinganças.
O mais curioso é que o bom senso e o sentido de justiça que esta "histeria colectiva" demonstra, é acompanhada por juristas que dizem que o crime de rapto nunca existiu e que o pai adptivo só foi condenado porque a justiça neste país é uma vergonha (2 anos que um recurso espera no tribunal constitucional).
Mas não é só o povão e os juristas que alinham nesta "histeria".
Alinham tabém os técnicos (psicólogos principalmente) que dizem da insensatez da sentença a exigir a entrega imediata da criança ao pai biológico que, não é preciso conhecer o processo, é, tudo indica, incapaz de tratar, cuidar e educar esta criança.
Mas o mais grave de tudo parece ser a ignorância da lei que o trio de juízes revela esquecendo-se dos direitos da criança e que esses direitos não estão minimamente salvaguardados quando uma criança é arrancada a uns pais que conhece para ser entregue a um outro que nunca viu mais gordo.
Com estes e outros sinistros meretíssimos é de ter medo da Justiça em Portugal.
Xantipa
Cada povo tem a justiça que merece.
E os jornalistas.
E os políticos.
Etc...
Os juízes, ao contrário do que alguns comentários querem fazer crer, não cairam do céu aos trambolhões...
Tantos pré conceitos
Tantos pré Juízos..
Tantos prejuizos para alguém que está em formação.
Enviar um comentário