O encontro sobre corrupção promovido pela Assembleia da Republica (“Combate à corrupção, prioridade da Democracia”), que contou com a participação de Baltasar Garzón, deu origem a algumas afirmações interessantes de magistrados.
Henriques Gaspar, vice-presidente do Supremo Tribunal de Justiça, disse que não vale a pena andar a propor a criação de novos crimes, o que é uma forma de criar ilusões, devendo antes criar-se as condições para que sejam efectivamente punidos os crimes que a lei já prevê. Denunciou, pois, a verborreia dos demagogos que andam a propor a criação do tal crime de enriquecimento ilegítimo, sem respeito pela Constituição.
Maria José Morgado criticou a velha conversa da falta de meios, notando que essa conversa é responsável pela criação de um clima de desalento entre as magistraturas e as polícias. Percebeu, Dr.ª Cândida?
Henriques Gaspar, vice-presidente do Supremo Tribunal de Justiça, disse que não vale a pena andar a propor a criação de novos crimes, o que é uma forma de criar ilusões, devendo antes criar-se as condições para que sejam efectivamente punidos os crimes que a lei já prevê. Denunciou, pois, a verborreia dos demagogos que andam a propor a criação do tal crime de enriquecimento ilegítimo, sem respeito pela Constituição.
Maria José Morgado criticou a velha conversa da falta de meios, notando que essa conversa é responsável pela criação de um clima de desalento entre as magistraturas e as polícias. Percebeu, Dr.ª Cândida?
16 comentários :
Não conheço o teor integral das intervenções de Henriques Gaspar e de Maria José Morgado.
Todavia, por este post, não se torna suficientemente claro que o que cita sobre Henriques Gaspar configure uma crítica a todos aqueles que se queixam da falta de meios. Assim, como interpretar a frase segundo a qual "(...) antes CRIAR-SE AS CONDIÇÕES para que sejam efectivamente punidos os crimes que a lei já prevê."?
Será que Henriques Gaspar apenas se refere aos demagogos ou a frase tem um duplo alcance?
A Drª Maria José, se disse o que aqui é referido, devia lembrar-se do que disse antes, quando saiu da PJ...
Ai, a memória...
Espera-se que agora tenha meios... pena é que a criticada Drª Cândida continue sem os ter.
Com o batalhão de peritos fiscais que a DGCI lhe entregou não tem meios ????
quando foi esse «batalhão» entregue? há quantos anos? e esse «batalhão» será suficiente para analisar milhares de documentos em pouco tempo?
e querem comparar uma investigação a bancos, com conexões internacionais, com uma qualquer investigação a um qualquer apito?
nem se os presidentes dos bancos arranjassem umas quaisquer carolinas...
Esta conversa contra os magistrados é óptima para esquecer o essencial: a corrupção.
Fala-se pouco aqui, por exemplo, do novo aeroporto da OTA. Todos os técnicos insistem num ponto: é o projecto mais caro de todos.
Então qual a razão para o levar por diante.
Temos o exemplo do aeroporto de Macau.
O argumento para o construir foi o de deixar uma marca portuguesa na China.
Pois a China sempre se esteve a cagar para o aeroporto. Aeroportos daqueles constrói a China em 2 minutos com um custo de 2 tostões por chinês. Já aos portugueses a obra ficou cara.
Alguém ficou a ganhar.
Os parasitas socialistas que estão a trabalhar em Macau, cada vez que o partido socialista ganha vêm para cá. Como as sangessugas quando lhes cheira a sangue.
E trazem as modas.
O pica-ponto, os contratos individuais de trabalho nos lugares da administração pública e... os aeroportos.
O Stanley Ho agradece.
E os lacaios socialistas (Vitalino Canas à frente) agradecem.
Continuem distraídos com os magistrados.
Depois admirem-se com a votação no Salazar.
É só um programa televisivo...
"Anonymous said...
Temos o exemplo do aeroporto de Macau.
Já aos portugueses a obra ficou cara.
Ter Mar 27, 12:31:24 AM"
Em que Orçamento de Estado viu a verba para a construção do aeroporto de Macau?
Não fale de ouvido... e daquilo que não sabe....
Querem um exemplo de má fé na conduta do ministério das obras públicas e na acção do governo socialista?
.
Então perguntem pelo estudo de impacto ambiental que permitiu as obras da ponte dos arcos na Figueira da Foz.
.
Em consequência destas obras e do impacto que as mesmas tiveram (até agora) no curso do rio Mondego, já moreram 2 pescadores!
.
Essas mortes são a "Prova Provada"
de que os estudos que foram feitos não abarcaram estas consequências pois aquilo que aconteceu não foi unicamente um acidente mas um crime deliberado!
.
E as consequências não vão ficar por aqui!
.
Já está a acontecer o assoreamento da zona junto a um atracadouro onde feito há pouco mais de 1 ano com dinheiros comunitários e nacionais, no valor de mais de 1 milhão de euros!
.
Como esse atracadouro vai ficar sómente como um depósito de barcos atracados, já que o perigo de passar sob a ponte é real e constitui um risco de morte, sendo sómente seguro passar na 1/2 hora da vazante e 1/2 hora da enchente, não se coadunando esse horário com o horário de trabalho dos pescadores, quem vai pagar os danos ambientais que já se produziram e ainda se vão produzir no rio e no assoreamento da barra?
.
Com necesidade de mais dragagens para que o rio se torne navegável para os navios de carga!
.
Quem fez este estudo e autorizou estas obras (se o houver)tornou-se cumplice deste crime, por omissão de danos e negligência!
.
MAs ao contrário de qualquer obra em que a mesma, por razões de bom senso, para para avaliar o que está ou correu mal, esta continua na máxima força para a tentarem acabar e dar a mesma como pronta como facto consumado!
Em Portugal não há falta de meios.
Felizmente que os resultados das perícias à letra, vestígios biológicos e exames de balística só demoram 3 a 4 anos. Parece o CSI Miami...
Anónimo da 8:50:
Já que V. Ex.cia sabe tanto então diga lá como é que o aeroporto foi pago.
Foi V. Ex.cia que o pagou não foi?
Os impostos dos portugueses não tiveram nada a ver com esse pagamento, está visto.
Com a história do orçamento quer lançar areia aos olhos dos outros, não é?
Também deve ter estado em Macau, a terra dos espertos...
Não foi em Macau que houve corrupção sobre matérias relacionadas com a construção do aeroporto?
Parece que alguns desses senhores estão agora no poder ou próximo dele...
Estes marialvas da praça publica, de linguagem escorreita, debitando berborreia sem fundamento, acusando tudo e todos, esquecem que os primeiros corruptos e ignorantes são eles mesmo.Habituados a lançar o onus sobre os outros,quando deveriam ser os 1ºs a dar o exemplo,mas não,vomitam asneira atrás de asneira,remetem sempre para os outros o que de mal(?) acontece.Normalmente são pessoas desiquilibradas para com a vida,deprimidas, profissionalmente falidas, caíndo arruaceiramente sobre os outros para suster as suas deficiencias da vida.
Tenham tino e vai trabalhar, verão que tudo corre melhor.
DEMOCRACIA, SEMPRE DEMOCRACIA.
QUEM QUER ODIO, REPRESSÃO, USURPAÇÃO DE DIREITOS E VEGETAR, FICA A SABER,COMPRA UMA PASSAGEM PARA OS SEGUINTES DESTINOS:
CUBA
MONGOLIA
COREIA DO NORTE
BIRMANIA
USBEQUISTÃO
SIRIA
ARABIA SAUDITA
IRÃO
BIELORRUSSIA
E A CANDIDATA VENEZUELA.
AÍ SERÃO BEM TRATADOS, PASSAM Á CONDIÇÃO DE REVOLUCIONARIOS E TERÃO TODOS OS DIREITOS QUE AQUI NÃO TEM.EXPRIMENTEM E DEPOIS POSTEM OS VOSSOS ORDINARIOS COMENTARIOS.
NOTA: SÓ PARA REFERIR QUE NESSES PAÍSES A LIBERDADE DE POSTAR NÃO EXISTE, TERÃO QUE SE DESLOCAR AO EXTERIOR, ISTO SE FOREM AUTORIZADOS,PARA COMENTAR.
Aqui so atracam aldrabões, isto por enquanto, se passam a conhecer-nos ainda pedem algum emprestado
Chiça penico
o Ze Quitolas
Ò Ribeiro anónimo: o ónus é do povo que paga os impostos que dão para os "elefantes brancos, como a Ota e o aeroporto de Macau.
Chamas nomes a tudo e a todos mas isso não é poeira que chegue.
A corja socialista andou - e anda -a mamar em Macau e quer mamar cá também.
Lacaios.
Este palerma ja ve elefantes brancoa aonde nem sequer a gente ve a sua tromba...é pa vai morder a tua avó numa perna
ze quitolas
Ó anónimo traseiro:
A OTA é baratinha e o ministro nem está com pressa de o construir.
Se só vês a tromba do elefante ou és cego ou tens alguma obsessão por trombas... de elefante.
Enviar um comentário