Foi ao juiz Paulo Pereira Gouveia que coube a sorte de ter de apreciar o pedido de suspensão da eficácia, requerida pela Região Autónoma da Madeira, das verbas retidas pelo Ministério das Finanças por Alberto João ter ultrapassado os limites de endividamento previstos na Lei de Enquadramento Orçamental (uma lei de valor reforçado).
Paulo Pereira Gouveia não teve dúvidas: restituam-se desde já as verbas retidas e depois logo se vê o que dará a processo principal que está a correr. Veja-se o seguinte:
• A Lei de Enquadramento Orçamental determina, claramente, que, se as regiões autónomas excederem os limites de endividamento previstos no orçamento do Estado, uma quantia de igual valor deverá ser reduzida nas transferências para a região no ano seguinte;
• O Orçamento do Estado para 2005 estabelecia, sem margem para dúvidas, que as regiões autónomas não podiam aumentar o seu endividamento, salvo autorização expressa do Ministério das Finanças;
• O INE apurou que, em 2005, a Região Autónoma da Madeira aumentou, sem autorização, o seu nível de endividamento;
• Consequentemente, o ministro das Finanças determinou que, nas transferências de 2006 para a Região, seria deduzida uma quantia que visava compensar o endividamento em excesso.
Concluiu, claro está, que a decisão do Ministro das Finanças é manifestamente ilegal. Não é apenas ilegal, é manifestamente ilegal! Não se está mesmo a ver? O endividamento excessivo, como se suspeitava, não é manifestamente ilegal.
__________
Nota — Sobre Paulo Pereira Gouveia e a Zona Franca do Funchal: aqui e aqui.
14 comentários :
É caso para dizer ""Todos defendemos o Estado de direito desde que não nos bata à porta."
ao que chega um país de direito democrático!
se não fosse dramático, até dava para rir!
Espectaular pesquisa
Não há adjectivos
Ou como diria o Almirante Tomás
Só há um adjectivo: gostei
Não ouvi nenhum juiz a comentar o 28º lugar na corrupção judicial.
http://www.transparency.org/
E ainda há quem se atire ao Saldanha Sanches! Afinal, com razão. Não é que o Professor se esqueceu das Regiões Autónomas... E só se lembrou do Ministério Público...
E ainda há quem se atire ao Saldanha Sanches! Afinal, com razão. Não é que o Professor se esqueceu das Regiões Autónomas... E só se lembrou do Ministério Público...
Mais um juiz mentalmente partidarizado, que não reune as condiçoes de indepencia a que um juiz está obrigado, sem ética e moral para desempenhar tal cargo. Dito isto, este sr. deve ser excluido das funções que exerce, passando a secretario pessoal do "BOKASSA" DA MADEIRA,cargo que naturalmente assenta como uma luva (luvas?...)
A corrupçao é um vírus a que a classe de magistrados não está imune, afirmações que houvi por aí...
É corrente junto da opinião publica, nos cafes ou noutro local de conversa,que a corrupção alastra junto dos magistrados. Se, alguem se der ao trabalho de fazer um inquerito junto do publico, com a seguinte pergunta:
-acha que na magistratura há ou não corrupção?
Tenho a certeza que a resposta seria (HÁ) avassaladora.
Miguel:
É pena que apague comentários correctos e justo, quando deixa passar escarradelas como as anteriores.
Mas manda quem pode - e faltam só 2 anos para as Legislativas.
Enfim, é o país que temos, com a mediocridade a alastrar transversalmente. Provavelmente temos a classe de juízes mais mal formada humana e tecnicamente da Europa, uma espécie de prolongamento de ideário de café (ou de tasca). E ainda barafustaram estes doutos juízes com o congelamento dos salários na função pública. Enfim, quase que mete asco não fosse já estar (infelizmente) habituado a este género de coisas.
Insultar os juízes passa no filtro; insultar o merda do Abrantes e a corja dos políticos corruptos que levaram este país à miséria não passa.
Oh "azul neblina",
Também estou farto da "chulice" madeirense, BOKASSA e restantes madeirenses incluídos, mas decisões como esta não são culpa única do juíz cooptado pelo PSD. Também há, e muitos, juízes "capturados" pelo PS.
A título de esclarecimento: reveja a fase de instrução do processo Casa Pia...
Tá a ver o que pretendo ilustrar ?!!!
Ora, eu não estava a insultar os juízes. São uma escória. Não creio ser um insulto. É um facto. Dir-me-ão: uma opinião. Eu objecto: é mesmo um facto. Não tem a ver com o facto de estarem alinhados com PS, PSD, X, Y , Z ou ómega. A maior parte deles envergonham-me como português. E tenho tudo dito. Se acham que estou a ser preconceituoso, tant pis: assumo o meu preconceito a toda a linha.
esse juiz não é o mesmo que tem dado grandes derrotas ao governo e as camaras do psd-madeira?
não sejamos injustos.
ver noticias:
- alberto joão jardim pede extinção do tribunal administrativo do funchal ......
- urbanização vip funchal.
fazem falta tomates?
Enviar um comentário