O Daniel Oliveira tem andado particularmente activo em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ainda ontem, escrevia na caixa de comentários de um post de Luís Rainha: “A mim parece-me um tema sempre urgente.”
Admito que seja. Mas se o é, há aqui um enigma a decifrar: o Projecto de lei n.º 206/X, apresentado pelo grupo parlamentar do Bloco de Esquerda, deu entrada no dia 1 de Fevereiro de 2006. Por que é que o BE manteve o seu projecto em banho-maria durante cerca de dois anos e meio, só o agendando agora (sem sequer ter tido necessidade de recorrer ao agendamento “protestativo”, na notável expressão de Menezes)?
PS — A minha posição está, por exemplo, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.
12 comentários :
visitem este blogue. obrigado.
Se há coisas fracturantes (casamentos gays) na sociedade é este, ja que o Aborto (IVG)não merecia grande constestação, mas fez-se um referendo: No caso dos "casamentos" não se fala do referendo, pergunto : eu quero ter opinião publica, só possivel no referendo, posso votar? O Governo aceita de mão beijada a veredicto da Assemb. da Rep. num caso destes?
Não pensem, que Eleitorado Socialista, no qual me incluo, mulher filhos, aceitem de bom agrado, a formalização dos "casamentos gays".
Zé Boné
Querias este tema discutido antes ou durante a campanha do referendo a IVG? Pois, bem me parecia.
Correção a uma noticia dada aqui
O Deputado do ppd/psd, Freire, foi-lhe dado 21 anos a troco de uma renda mensal 10 C.
A zona é Belem, dizia que era pombalina, mas assemelha-se, e é grande, albergaria varias familias, assim, alberga só Deputado, para seu belo prazer e modica de 10 contos de reis mensal, para quem ganha milhares por mês. Não havia um deputado e mais tarde ministro, que dizia que gastava, naquele tampo, 10c. por dia em charutos.
A casa foi-lhe dada pelo Pedro, o choramingas - esta sempre a chorar, tem um ego, faz favor.
Fiz bem em denunciar , o CM deu a noticia, é sinal que lêem a CC. (toda a CML sabe isso)
Zé Boné
F do aborto fui um defensor da legalização do aborto (ivg),desde sempre, sabem porque? porque no meu bairro era um corropio de sabado a sabado, sem parar, aquela casa da rua dos machadinhos (ao lado da farmacia) paredes meias com a casa dos Portas - nao sei se o Miguel dava por isso - durante, durante toda a vida era demanches, muito dinheiro ganhou a curiosa.
Por isso, não recebo lições de quem que seja
Vergonha que eu presenciei desde miudo na rua dos machadinhos, ao lado da farmacia, em frente da ex emissora nacional/rua do Quelhas
Quero um referendo legalizar ou ilegalizar o "casamento".
Acho que é legitimo
Daniel,
Salvo erro, o referendo sobre a IVG já foi há tanto tempo que quase parece ter ocorrido no século passado. E para quem o casamento entre pessoas do mesmo sexo é sempre urgente, convenhamos que já teria havido tempo para avançar (e até para debater o assunto).
Espaço para a publicidade.
Use SOCRATOL na sua sanita.
SOCRATOL vai mais fundo.
O socratol deve estar com alguma birra pelo ps não aprovar a lei gay. Esteja tranquilo e não se deixe apaixonar facilmente.
A retrete está ao teu lado, vomita pela cluaca e ficarás aliviado.
Eu não sou partidario do casamento gay. Concordo sim e aceito que as pessoas livremente vivam com quem quer e até possam beneficiar de alguns direitos.
Nos bons tempos em que os amanhãs cantavam, os revolucionários e outros contestatários, como eu próprio, achavam que o casamento era uma instituição burguesa com que se devia acabar. Agora pelos vistos os próprios homossexuais aburguesaram-se e aspiram a ser "casados, fúteis, quotidianos e tributáveis", como dizia o Pessoa. Pois que se casem! E usem aliança! E andem de braço dado! E sobretudo não cometam adultério, pois do casamento resulta legalmente a obrigação de fidelidade!
Agora o que me parece é que, no meio da crise com que o mundo se debate e dos gravíssimos problemas com que o país se confronta, não é o momento próprio para discutir essa bizantinice.
Casamento de pessoas do mesmo sexo (2)
Por minha parte, penso que o PS faz bem em impedir a aprovação da lei nesta legislatura.
Na minha opinião, uma matéria tão controversa, tão polémica e tão fracturante não pode ser decidida a frio, sem um adequado debate social sobre o assunto. Um partido de governo responsável não deve aprovar uma reforma desta natureza sob chantagem política de um partido radical, nem "embarcar" em decisões voluntaristas e vanguardistas, sem ter sensibilizado previamente o seu eleitorado para essa decisão. Ora, a base política e eleitoral do PS, como partido de centro-esquerda de largo espectro politico, não se resume propriamente à pequena elite urbana que, por enquanto, protagoniza essa questão, por mais "vocal" que ela seja.
[Publicado por Vital Moreira] [10.10.08] [Permanent Link]
Enviar um comentário