A palavra aos leitores - "Uma irreprimível vontade de fazer chi-chi pode estragar um casamento"

Um excelente contributo do leitor Joaquim RS:

‘Acho curiosa a vozearia que por aí vai, acerca do epifenómeno "jornalístico" que nos últimos tempos se atribuiu aos desígnios de uma personagem menor, já que, em boa verdade, para além dos reiterados esforços para desencantar putativos escândalos e sucessivas minudências de escarcéu, a figura pouco ou nada tem acrescentado às dignidades da comunicação portuguesa. Por isso trago alguns dados da esfera do métier que acrescentam informações e pontos de vista até aqui pouco divulgadas ou abertamente comentados.

Refiro-me a Moura Guedes, tida no "meio" como figura truculenta, à italiana, ex-miss, ex-artista de variedades, ex-política de bancada, ex-animadora de programas e noticiários, mas, em todo o caso, (ai, dela!) pouco fiável e pouco serena comunicadora, personagem instável e eriçada, tão incontinente histriónica e imoderada verbal nos plateaux, como sobretudo, no backstage.

Desde sempre à boca "pequena" considerada sem atributos específicos suficientes para o desempenho das funções que lhe foram sendo prendadas e muito mimada pelo marido – rendido (como será até, compreensível) aos encantos que nela via – a moça, autoconvencida pelas surpreendentes circunstâncias que lhe caíam no regaço, foi-se (literalmente) impondo sem qualquer sentido ou fundamento técnico, no restrito circuito das redacções e logo das chefias, e aos massacrados ouvidos dos seus infelizes sujeitos, pela via exclusiva – diz-se – do favorecimento sistemático do consorte.

Conta-se que a Moura Guedes explodia. Que a Moura Guedes berrava. Que a Moura Guedes se enfurecia e clamava, vociferava e insultava. Imune e impune, sempre que a Moura Guedes perdia o verniz e se passava dos carretos, fosse com quem fosse, parece que além de dar cabo dos ouvidos de quem a ouvia, com o nervoso estragava até, a própria pele… Mas nunca fazia mal porque, mesmo nas mais acabadas euforias, falava-se à boca "cheia" que lá vinha sempre quem lhe passasse a mão pelos pêlos, acalmando-a e fazendo-lhe reduzir a intensidade dos berros desbocados.

Terá sido, ao que relatava exaustivamente a imprensa cor-de-rosa desse tempo, um decisivo período para o retempero plástico-espiritual, que havia de permitir, no final de 2008, o espalhafatoso retorno da coquette à antena, revestindo-se da pele de intérprete-maior do "conceito" do "jornalismo botock", em que se dispara primeiro e só depois se investiga.

Cavalgando ora a velha mula do "jornalismo rigoroso", ora a traquitana do "gosto do público", a estação de Queluz-de-baixo matraqueava o embuste. A moda pegou e a Moura Guedes transformava-se (graças ao zelo marital, claro!) na "campeã das audiências".

Dizem-me que, apesar do agitado verão familiar (em que a súbita erupção de benfiquismo do extremoso esposo, afinal, rapidamente foi vencida pelos nutridos carcanhóis de uns accionistas mais simpáticos…), pelos vistos, a Moura Guedes se terá erroneamente convencido de que poderia continuar à solta na TVI, já sem o protectorado que sempre lhe sustentara os caprichos. Mas, sinal de megalomania, essa terá sido a sua pior avaliação…

Tal como em qualquer empresa estruturada e fiável, a TVI viria a ter de recentrar as suas adiadas regras. Tanto mais que, numa casa de Comunicação, tanto há que atender expressamente a modelos comportamentais de natureza ética e deontológica dos profissionais do front-office jornalístico, como aos princípios da coerência e sustentabilidade da oferta comunicacional, que escora a performance comercial duma estação.

E como num banco, o gestor de um balcão não pode definir os juros do crédito a seu bel-prazer ou, como numa serralharia, quem estabelece o preço dos caixilhos é o patrão, também ali a Moura Guedes não podia continuar a disparar à toa, ou segundo o seu capricho, a lançar todas as bravatas conforme lhe desse na real gana, sem que o gestor de produção não lhe exigisse, pelo menos, moderação e bom senso. Até em nome dos interesses comerciais porventura mais adequados a conveniências dos anunciantes, por exemplo. Nada mais do que isso.

Ora, pergunto-me: quantas vezes, em nome dos interesses da empresa que ambos serviam e no cumprimento das suas obrigações de todo-poderoso-director-geral, terá Moniz "falado ao ouvido" da esposa, recomendando-lhe prudência e caldos de galinha? E nessas circunstâncias, quantas vezes terá Moniz "baixado a bola", perante intempestivas reacções da desbocada mulher?

Sem ponta de hipocrisia, confesso que hoje me surpreende muito mais a ingenuidade revelada pelos consortes que agora choram, os dois, sobre o leitinho derramado, do que o desfecho sucedâneo à brusca escapada do Moniz e à verdadeira escalada de insultuosas provocações dirigidas no último mês, por ele e pela mulher, à proverbial paciência espanhola.

Se ambos pretendiam manter intactos todos os privilégios de casal que lhes teriam permitido conservar o sol na eira e a chuva no nabal, os Moniz deviam ter-se entendido previamente lá em casa. Contudo Moniz, inquestionado gestor mas imprudente cabeça-do-casal, terá afinal abandonado, indefesa, a adorada esposa às tempestadades da Comunicação.

E, desse ponto de vista, fica a moral: se eu fosse a ele, teria aguentado mais um bocadinho aquela espécie de irreprimível vontade de fazer chi-chi que o levou a sair tão inopinadamente da TVI. Por mim, sabendo o que sei hoje, não teria trocado o poder de Queluz-de-baixo pelos misteriosos maravedis de Angola… Ou sequer teria ido "cheirar a sopinha" do Veiga, ao Benfica (o que, como se viu, teria sido uma derrota ainda mais vergonhosa e retumbante!)…

Quanto a ela, se calhar, deveria ter-se imposto usando lá em casa, os assumidos galões da "generala": "– Se tu sais da TVI, mudo a fechadura da porta, que nunca me hão-de ver como uma funcionária-de-empresa! Tout court."’