- • JM Correia Pinto, MARCELO REBELO DE SOUSA, A NOTÍCIA E O COMENTÁRIO:
‘(…) Dizer que a NATO foi criada no tempo da Guerra Fria como organização militar de defesa contra o Pacto de Varsóvia é um pouco aquilo a que Eça chamava a “impossibilidade metafísica” quando acusaram de o “Crime do Padre Amaro” ser um plágio de “La Faute de L’ Abbé Mouret”.
Marcelo deveria saber que a NATO foi constituída em 1949…e o Pacto de Varsóvia em 1955. Aliás, deveria saber mais. Deveria saber que antes da constituição do Pacto de Varsóvia, a URSS até pediu a adesão à NATO. Se a NATO era uma organização defensiva, criada para defender a Paz, a URSS também queria pertencer a uma organização com essas características, disseram a Eisenhower os dirigentes soviéticos (…).’
• A. R., Cartas anónimas
• Francisco Seixas da Costa, Dívidas e dúvidas
• JM Correia Pinto, A MORAL POLÍTICA DE CAVACO
• João Galamba, Spinar
• João Pinto e Castro, A nossa táctica
• José Carlos Pereira, O "mal" de José Sócrates
• Miguel Carvalho, Do azeite e o atraso de Portugal
• Pedro Marques Lopes, A vulgarização da infâmia
• Sofia Loureiro dos Santos, Da salvação nacional
• Valupi, Ou pode?
3 comentários :
A única diferença, e todos os "sábios" comentadores esquecem-se de a referir, é que a adesão à NATO é uma decisão soberana, ao contrário do Pacto de Varsóvia, organização controlada totalmente pela URSS, forçando a incorporação dos restantes estados fantoche. Só é da NATO quem pretende, ponto essencial.
Aliás, fica bem explícita a qualidade de quem debate quando se tenta comparar a NATO ao Pacto de Varsóvia, simplesmente.
O comentarista Marcelo é de poucos saberes mas pode dizer o que lhe apetece.
Sexta feira todas as cirurgias e consultas programadas para os Estabelecimentos do SNS da cidade de Lisboa vão ser canceladas por que há uma cimeira da NATO. Se alguém no CC me poder dar uma explicação razoável prometo votar PS, caso contrário...
Enviar um comentário