Ainda a energia (2)

Fábrica da Enercon, em Viana do Castelo

O nosso leitor António Cordeiro insiste em desvalorizar o sucesso energético português relatado pelo New York Times. Eis o que nos diz:

1. Relativamente à criação de emprego, a referência ao pequeno número de empregos criados, que ninguém refere que não sejam importantes, resulta das expectativas que são criadas e depois a realidade. Na apresentação da “Estratégia Nacional para a Energia – ENE2020” 1 foi prometido a criação de 121.000 novos postos de trabalho “….Criar riqueza e consolidar um cluster energético no sector das energias renováveis e da eficiência energética, criando mais 121.000 postos de trabalho…” que a Resolução do Conselho de Ministros n.º 29/2010 explicita “…iv) Criar riqueza e consolidar um cluster energético no sector das energias renováveis em Portugal, assegurando em 2020 um valor acrescentado bruto de 3800 milhões de euros e criando mais 100 000 postos de trabalho a acrescer aos 35 000 já existentes no sector e que serão consolidados. Dos 135 000 postos de trabalho do sector, 45 000 serão directos e 90 000 indirectos. O impacto no PIB passará de 0,8 % para 1,7 % até 2020; v) Desenvolver um cluster industrial associado à promoção da eficiência energética assegurando a criação de 21 000 postos de trabalho anuais…”

2. O problema não é unicamente o facto de o custo da energia ser mais elevado e de o preço ter subido 15% nos últimos 5 anos “…Portuguese households have long paid about twice what Americans pay for electricity, and prices have risen 15 percent in the last five years, probably partly because of the renewable energy program, the International Energy Agency says…”, mas de não ter sido explicado claramente aos portugueses o motivo, como refere o documento da IEA “It is not fully clear that their costs, both financial and economic, as well as their impact on final consumer energy prices, are well understood and appreciated.”. A explicação que o governo deu para o aumento do custo da energia residia no “deficit tarifário”, mas segundo IEA o motivo é diferente. Convém recordar que devido ao acordo do mercado ibérico de energia eléctrica quando vendemos (ou “saldamos” como ocorreu no excesso de produção renovável de Janeiro 2010) energia aos espanhóis estamos a vender a um preço que é subsidiado por todos os consumidores, e isto também nunca foi explicado.

Podemos contra-argumentar?

1. Quanto à criação de emprego, o leitor apresenta uma "contradição" entre a realidade e a Estratégia Nacional para a Energia 2020. Ora, tal Estratégia foi aprovada pelo Governo no primeiro semestre deste ano e, tal como o nome indica, é um programa a 10 anos. Estar a fazer balanços ao fim de três meses é, parece-me, um tanto exagerado. De qualquer forma, os resultados da Estratégia anterior estão à vista, também no que diz respeito ao emprego. Basta atentar no exemplo da Enercon, que criou 2000 postos de trabalho directos. A aposta na energia, nomeadamente na sua vertente industrial/exportadora tem de ser de longo prazo, mas já começa a dar resultados.

2. Quanto aos custos da energia, a escolha é clara: ou vamos continuar a importar combustíveis fósseis e agravar assim o nosso endividamento; ou começamos a apostar na produção integral interna, com tudo o que isso representará, não apenas de poupança, mas de estímulo para a economia nacional. Clarinho como a água.