sexta-feira, novembro 25, 2005

Questões em torno do VII Congresso dos Juízes [2]

O Conselho Superior da Magistratura é a cúpula de uma corporação ou é o órgão do Estado ao qual incumbe a gestão e o exercício da disciplina dos juízes?

18 comentários :

Anónimo disse...

A pirâmide, jovem, é a pirâmide. O topo do topo, a nata da nata, sem prejuízo dos amados Cluny e Coelho, é evidente.

Anónimo disse...

Fazem uma espécie de comunicados hilariantes.

Anónimo disse...

O que é que o CSM já mudou nos tribunais desde o 25 de Abril (de 74, bem entendido!)?

Anónimo disse...

«O primeiro-ministro pediu, esta sexta-feira, para o Governo o mesmo respeite que o Executivo demonstra para com quem o critica»
José Sócrates

Anónimo disse...

O irmão do Paulo Pedroso não pertencia ao CSM?

Anónimo disse...

A justiça em Portugal tem o dom da ubiquidade, que durante gerações era apanágio dos anjos.
Reparem: Um juiz decretou a prisão preventiva da Santa Fátima, e disseram logo os do sistema corporativo: FEZ-SE JUSTIÇA!
A Santa Fátima fugiu e regressou, para ser chamada à presença de uma juíza, (esta não devia ter toneladas de processos atrasados porque estava disponível para ouvir a Santa de imediato), que decretou a sua libertação. Disseram os mesmos defensores do sistema: FEZ-SE JUSTIÇA.
O Melancia foi absolvido, FEZ-SE JUSTIÇA, o Mateus foi dentro FEZ-SE JUSTIÇA!!!!!

Afinal como é? Esta coisa da justiça dá para qualquer dos lados? O tipo é preso, FEZ-SE JUSTIÇA, o tipo é libertado não se percebendo muito bem as razões e FEZ-SE ainda JUSTIÇA?
O cidadão recorre e a sentença é exactamente ao contrário, lendo-se muitas vezes que os juízes que apreciaram o recurso "malham" forte e feio na sentença original. Claro que aqui também se FEZ JUSTIÇA!!!!

Perante este dom da ubiquidade é natural que os juízes sejam funcionários públicos (para fazerem greve) e sejam titulares de um órgão de soberania (para terem os privilégios).

Anónimo disse...

Caro Miguel:

Pode corrigir, no próprio post, o seu "lapso", em:
http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/professores-em-luta-1.html

Obrigado...

Anónimo disse...

são os "padrinhos"

Anónimo disse...

Que boa cacetada o Sócrates acabou de mandar aos Senhores Juízes. O Presidente do STJ dá agora o dito por não dito, apela ao diálogo. Por outro lado, o Coelho, coitado, a suar, faz desafios perfeitamente estupidos: o acabar totalmente com as férias judiciais. Que sumidade.

Anónimo disse...

Caríssimo,

Uma dúvida assalta-me o espírito: já que fala tanto da falta de produtividade de certas corporações, como é que concilia o tempo que gasta na investigação, redacção e réplicas nesses temas com uma produtividade séria nas funções laborais que certamente exerce algures no País?

Anónimo disse...

Deus não trabalha... existe...

Pai...Filho...Espírito Santo...Miguel Abrantes...

Anónimo disse...

Caro "Miguel":

Pode corrigir, no próprio post, o seu "lapso", em:
http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/professores-em-luta-1.html

Obrigado...

Anónimo disse...

Na mouche...
"O Presidente da República veio agora dizer que afinal acha que os profissionais ligados à justiça foram vilipendiados pelo actual executivo.
Não consigo perceber porque razão um Presidente que se diz e quer independente esteve calado na altura em que deveria ter falado. Se calhar não estava cá, devia estar no Quénia."

Anónimo disse...

O Vital Moreira não respondeu, de cátedra, a essa questão...?

E, já agora, caro "Miguel":

Pode corrigir, no próprio post, o seu "lapso", em:
http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/professores-em-luta-1.html

Obrigado...

Anónimo disse...

"Por outro lado, o Coelho, coitado, a suar, faz desafios perfeitamente estupidos: o acabar totalmente com as férias judiciais." - Porquê estúpidos - só porque depois os advogados protestavam...?

E, já agora, caro "Miguel":

Pode corrigir, no próprio post, o seu "lapso", em:
http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/professores-em-luta-1.html

Obrigado...

Miguel Abrantes disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Miguel Abrantes disse...

Caro Fernando Martins (por exemplo, no Sáb Nov 26, pelas 12:32:05 AM):



Prometeu não mais voltar a ler o CC, quanto mais escrever… Mas ainda bem que caiu em si, embora lamente que tenha deixado de assinar os comentários que produz. Tal omissão pode deixar confundidos todos aqueles - e são muitos - que aguardam ansiosamente que lhes ilumine o caminho.

Quanto à sua mais recente "microcausa" lançada nas caixas de comentários do CC, segui a pista que deixou, mas não encontrei nenhum lapso – com ou sem aspas.

Quer fazer o favor de nos elucidar, para que eu possa corrigir o erro em causa? Ou será que o erro está apenas na sua cabeça?

Boa noite

Miguel Abrantes

Anónimo disse...

Obrigado pela atenção: leia a resposta nos comentários: http://corporacoes.blogspot.com/2005/11/vii-congresso-dos-juzes-on-line-2.html