Sem qualidades sim senhor!Este farsolas do PPCoelho parece-me um daqueles vadios preguiçosos e chulecos que um dia, antes Abril 74, decidiu ingressar na Guarda Nacional Republicana para preservar os direitos cívicos dos cidadãos, e se revelou um daqueles grandes sacanas que enchia de porrada o primeiro cidadão que entrava na esquadra acusado de qualquer coisa. Conheci um assim, e assisti a uma dessas cenas, espreitando para o interior da esquadra, tinha para aí uns 13 anos.
O que este aldrabão disse ao povo, o que este canalha político prometeu que fazia e que não fazia, o respeito que jurou pelo Memo da troika, as razões que invocou para não assinar o PEC IV, o que ele garantiu no debate com o melhor Primeiro Ministro de sempre de Portugal, José Sócrates(até ganhou o debate por isso, disse esta direita), o que este trafulha atacou José Sócrates!
Um bando de malandros, uma quadrilha que tomaram conta deste meu querido país. Não me conformo. Obviamente que respeito a democracia, mas não me conformo com este governo de traidores, de sacanas que diariamente maltratam a dignidade do nosso povo.
Um bardamerda que não tem o mínimo respeito por este povo quase milenário.
Sinto-me humilhado. Revoltado por ter como primeiro ministro político tão ordinãrio como o é este farsolas. Quando fala sentimos que não é verdadeiro, que finge, que mente.
Reparem só na idiotice de tal pensamento comparado com o original de Lenine: "è preciso dar dois passos em frente para depois poder dar um passo atrás". Quem lhe garante que depois de recuar lhe dão ou tem possibilidades de avançar? Para mais quando está a recuar não um passo mas quilómetros de que serve, depois avançar dois passo? Lenine dava dois em frente para recuar um: estava sempre a ganhar. passos, em vez da visão inteligente e avançada de Lenine, utiliza a visão atrasada, recuada e de retirada sem saber para onde e para quê. Dá passos atrás indo de costas o que nos vai levar a cair num buraco comum donde nem a luz do sol se avista, quanto mais qualquer candeia no fundo do túnel.
Oh Rosa, fenómeno (?!)... Que diferença há entre O Zé e o Pedro ? analise bem a "caminhada" dos dois...O Zé antecipou a posição do PS, face ao orçamento ( mesmo sabendo que a abstenção, seria a posição natural, o Zé ofereceu o OURO AO BANDIDO)Ou alguém no governo o terá convencido de alguma abertura para aprovar as suas propostas, só que o "homem da mochila CEE" é quem manda, e vai daí esse alguém, deu o dito por não dito, e ZÁS....o Zé ficou "engaiolado" Resumindo, ou o Pedro por estrategia "obriga" o "homem da mochila" a ceder em migalhas, para manter o apoio discreto do Zé...Ou o Zé vai ter a "vida" mais dificil....e torna também a vida do Partido e dos Portugueses mais negra.
O nosso liberal deu em leninista? A frase não é nova e ficou famosa porque foi precisamente com estas palavras que Lenine justificou a Nova Política económica em 1928.
O curioso é que a nossa NEP tem algumas semelhanças com as de Lenine, é mesmo uma mistura da de Lenine com a do Estado Novo. Até os argumentos do Gaspar e do Relva, contra a desunião e a favor do trabalho, têm a sua raíz no Estado Novo.
6 comentários :
Esse palerma do neoliberal do Láparo está armado em Lenin...
Sem qualidades sim senhor!Este farsolas do PPCoelho parece-me um daqueles vadios preguiçosos e chulecos que um dia, antes Abril 74, decidiu ingressar na Guarda Nacional Republicana para preservar os direitos cívicos dos cidadãos, e se revelou um daqueles grandes sacanas que enchia de porrada o primeiro cidadão que entrava na esquadra acusado de qualquer coisa. Conheci um assim, e assisti a uma dessas cenas, espreitando para o interior da esquadra, tinha para aí uns 13 anos.
O que este aldrabão disse ao povo, o que este canalha político prometeu que fazia e que não fazia, o respeito que jurou pelo Memo da troika, as razões que invocou para não assinar o PEC IV, o que ele garantiu no debate com o melhor Primeiro Ministro de sempre de Portugal, José Sócrates(até ganhou o debate por isso, disse esta direita), o que este trafulha atacou José Sócrates!
Um bando de malandros, uma quadrilha que tomaram conta deste meu querido país. Não me conformo. Obviamente que respeito a democracia, mas não me conformo com este governo de traidores, de sacanas que diariamente maltratam a dignidade do nosso povo.
Um bardamerda que não tem o mínimo respeito por este povo quase milenário.
Sinto-me humilhado. Revoltado por ter como primeiro ministro político tão ordinãrio como o é este farsolas. Quando fala sentimos que não é verdadeiro, que finge, que mente.
Que agride. Que ofende.
Reparem só na idiotice de tal pensamento comparado com o original de Lenine: "è preciso dar dois passos em frente para depois poder dar um passo atrás".
Quem lhe garante que depois de recuar lhe dão ou tem possibilidades de avançar? Para mais quando está a recuar não um passo mas quilómetros de que serve, depois avançar dois passo?
Lenine dava dois em frente para recuar um: estava sempre a ganhar. passos, em vez da visão inteligente e avançada de Lenine, utiliza a visão atrasada, recuada e de retirada sem saber para onde e para quê.
Dá passos atrás indo de costas o que nos vai levar a cair num buraco comum donde nem a luz do sol se avista, quanto mais qualquer candeia no fundo do túnel.
E depois vê as percentagens das sondagens a subir...como é que é possível tal fenómeno??
Oh Rosa, fenómeno (?!)... Que diferença há entre O Zé e o Pedro ?
analise bem a "caminhada" dos dois...O Zé antecipou a posição do PS, face ao orçamento ( mesmo sabendo que a abstenção, seria a posição natural, o Zé ofereceu o OURO AO BANDIDO)Ou alguém no governo o terá convencido de alguma abertura para aprovar as suas propostas, só que o "homem da mochila CEE" é quem manda, e vai daí esse alguém, deu o dito por não dito, e ZÁS....o Zé ficou "engaiolado"
Resumindo, ou o Pedro por estrategia "obriga" o "homem da mochila" a ceder em migalhas, para manter o apoio discreto do Zé...Ou o Zé vai ter a "vida" mais dificil....e torna também a vida do Partido e dos Portugueses mais negra.
O nosso liberal deu em leninista? A frase não é nova e ficou famosa porque foi precisamente com estas palavras que Lenine justificou a Nova Política económica em 1928.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Nova_Pol%C3%ADtica_Econ%C3%B4mica
O curioso é que a nossa NEP tem algumas semelhanças com as de Lenine, é mesmo uma mistura da de Lenine com a do Estado Novo. Até os argumentos do Gaspar e do Relva, contra a desunião e a favor do trabalho, têm a sua raíz no Estado Novo.
Enviar um comentário