O regresso da “política de verdade”: nós é que conseguimos “ir além da troika”

Um segundo bouquet “para a Manuela”?

Depois de ter intimado na última edição da Quadratura do Círculo o Presidente da República a “parar para pensar duas vezes [no que está a acontecer ao (e no) país]”, Pacheco Pereira decide antecipar-se aos resultados da reflexão de Cavaco e, hoje no Público, dá orientações a Belém e prepara-lhe o terreno para uma intervenção ainda sem data marcada:

‘O Presidente está perdido no seu labirinto e tem apenas uma tentativa possível, aquilo que impropriamente se designa por "governo de salvação nacional", que é hoje mais provável do que há um ano e que pode vir a ter um escasso tempo útil no meio do desespero vigente. Teria que ser mesmo feito pelo Presidente, fora da partidocracia actual, com acordo parlamentar escrito e assinado por parte do PS, PSD e CDS que lhe desse legitimidade democrática, com um compromisso mais alargado do que o deste Governo. Esse acordo deveria incluir, preto no branco, todas as medidas julgadas necessárias para cumprir o memorando da troika, algumas que deveriam ser renegociadas sem pôr em causa os compromissos de fundo com os nossos credores.

Esse Governo teria como prazo-limite o fim da intervenção estrangeira, que é o seu principal objectivo, e deveria, a seguir, haver eleições. A austeridade não acabava, podia até estabilizar-se num patamar superior, mas teria que absolutamente ter um prazo, no fim do qual começaria a abrandar. Todas as medidas de emergência deveriam ter um prazo vívido, 2014 por exemplo, porque prazos vagos e indefinidos, ou de dez anos para cima, não são "vívidos" (…).’

Ou seja, o que Pacheco Pereira nos diz é que a malograda Dr.ª Manuela foi, há uns quatro anos na Câmara de Comércio Luso-Americana, desastrada a enunciar os seus propósitos, mas que esse velho projecto não foi abandonado, devendo agora ser embrulhado e apresentado noutros moldes:

• A “suspensão da democracia”, apresentada a frio, transformou-se numa ideia abstrusa, pelo que é melhor substituí-la por «aquilo que impropriamente se designa por "governo de salvação nacional"»;
• O “prazo de seis meses”, então referido pela Dr.ª Manuela, é manifestamente curto para “meter tudo na ordem”, pelo que a “suspensão da democracia” o “governo de salvação nacional” “teria como prazo-limite o fim da intervenção estrangeira”;
• Com o país colocado nos eixos, ou seja, dentro de um colete-de-forças bem apertado, os detentores da “política de verdade” até condescenderiam em auscultar o povo em eleições, mas a “austeridade não acabava, podia até estabilizar-se [sic] num patamar superior” (um outro caminho para “ir (e ficar) além da troika);
• Os detentores da “política de verdade” teriam legitimidade para ocultar ou, pelo menos, não pôr o acento tónico na destruição da classe média e na miséria para que está a ser atirado o povo desde que estabeleçam um “prazo vívido [sic]”, que não deve exceder… dez anos («prazos vagos e indefinidos, ou de dez anos para cima, não são "vívidos"»).

Nos próximos tempos, vai intensificar-se esta conversa dos pescadores de águas turvas do populismo.