Não há coincidências?

João Pedro Henriques, certamente com a melhor das intenções, vem alvitrar que a razão da resistência ao nome de Gomes Dias se prende com os fretes que ele terá feito ao poder político. O último, relativo ao concurso para a aquisição do Sistema Integrado das Redes de Segurança e Emergência de Portugal (SIRESP), teria como beneficiária a dupla Dias Loureiro/Daniel Sanches e envolveria 600 milhões de euros.

Meu caro João Pedro Henriques, não tenha ilusões. A conversa do SIRESP veio agora à tona, com buscas fora de tempo, que parece terem saído da 5.ª Dimensão, por uma razão muito simples: no Portugal democrático, 30 anos depois da revolução, há pessoas verdadeiramente perigosas que cavalgam politicamente o processo penal.

O engraçado é que ainda por cima têm a lata de berrar contra os políticos dizendo que eles é que querem instrumentalizar a justiça.

Mas o que faz, afinal, esta quadrilha selvagem? Viola todos os prazos do inquérito, mantém os processos em banho-maria para fazer a sua chantagenzinha política e vai soltando notícias em violação do segredo de justiça sempre com um de dois objectivos: ou promoção pessoal ou ataque pessoal aos adversários.

O meu caro João Pedro Henriques não acha realmente esquisito o timing escolhido para as buscas?

E não acha estranho que tenha havido o cuidado cirúrgico de as divulgar, em simultâneo, nos dois jornais diários de referência, logo a seguir à publicação de uma notícia requentada sobre o crime económico em Portugal?

Será difícil perceber que a central de agit-prop é sempre a mesma?

Não conheço Gomes Dias nem tenho nenhuma razão especial para o defender. Mas acho muito estranho o encarniçamento com que tentaram evitar a sua eleição e promover a eleição de alguém conveniente ao grupúsculo que, abusivamente e sem pingo de legitimidade para isso, se apresenta por aí como defensor da moral e da legalidade democrática.

Gomes Dias, que eu saiba (e só o sei pela leitura dos jornais), deu uma opinião verbal dizendo que a celebração de um contrato era da competência do Governo, ainda que em gestão corrente. Não tenho conhecimento e ninguém provou que tenha lucrado com isso e a sua opinião, como auditor jurídico, apenas pode ser avaliada no plano jurídico. Nesse plano, podemos ter dúvidas de que se tenha tratado de um acto de gestão corrente. Mas isso não chega para desqualificar o vice-procurador-geral. O concurso foi, de resto, considerado legal pelo Conselho Consultivo do Ministério Público.

Disparates do mais fino teor foram cometidos, a torto e a direito, por Souto Moura, que saiu da Procuradoria-geral da República com um jantar choroso da corporação e grandes loas às suas incríveis qualidades jurídicas.