terça-feira, outubro 12, 2010

Para eles é um insulto, não é?

Independentemente de se poder dizer “social-democratas” ou “sociais-democratas”, parece-me que o que importa, caro José, é que não há vestígios disso na São Caetano (nem nas suas catacumbas).

2 comentários :

Anónimo disse...

Isso é verdade caro Abrantes, mas também é verdade que de socialismo o PS já nada tem... são os tempos... são os tempos.

jose albergaria disse...

Caro Miguel,
Tem toda, mas mesmo toda a razão.
O imbróglio está, exactamente, aí onde você o coloca.
De Vandervelde, de Kautsky, de Bernstein, de Martov, só para falar dos pais fundadores, nem uma sombra de uma apara ideológica ou doutrinária.
De resto, o nome fundador era-lhes bem mais próximo e genuino: Partido Popular Democrático, o célebre PPD de Sá Carneiro, o burguês liberal do Porto.
Mudaram-se para PSD...de modo a poderem postular uma candidatura à Internacional Socialista...coisa que Mário Soares nunca apoiou e permitiu...
Um forte abraço,
J. Albergaria
PS - O socialismo do PS, esse sim, é que remete para a social-democracia, mas esse é outro tópico.