![]() |
O arguido Joaquim Pais Jorge a aguardar o momento de ser inquirido por Pedro Lomba |
“O Governo está a averiguar a questão”, afirmou Pedro Lomba no “briefing” de hoje. “Se vão investigar é porque acham que o Joaquim Pais Jorge mentiu?”, pergunta o jornalista. A resposta de Pedro Lomba foi um sorriso amarelo.
Presume-se, portanto, que o secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto acabou de instaurar um processo sumaríssimo contra o secretário de Estado do Tesouro, tendo assegurado aos jornalistas, à laia de desabafo, a sua irrevogável isenção para levar a bom porto esta empreitada: “Queremos tirar isto a limpo.”
Não se sabe se o secretário de Estado do Tesouro será inquirido pelo secretário de Estado Adjunto do Ministro Adjunto ou se a inquirição ficará a cargo do superior hierárquico de Lomba, o ministro Maduro. Em todo o caso, admite-se que Joaquim Pais Jorge se faça acompanhar de duas testemunhas abonatórias: a Miss Swaps, que estará na calha para ser a próxima vítima dos sumaríssimos de Lomba, e Paulo Gray, que fez companhia ao arguido nas fatídicas incursões a São Bento, e agora trabalha calmamente para a Miss Swaps.
Para o Dinheiro Vivo, “poderão faltar menos de sete horas para o secretário de Estado se demitir depois de terem sido ‘detetadas inconsistências’ entre o que verdadeiramente se passou e as suas declarações sobre o assunto na semana passada.” Para o Público, “Pedro Lomba, nesta terça-feira, ao dizer publicamente que desconfia da veracidade das declarações de Joaquim Pais Jorge, passou-lhe a certidão de óbito político.”
Vamos com calma. O Governo pode protelar a demissão (como fez com a de Gaspar por mais de um ano) para não prejudicar as férias de Cavaco, na Coelha, e de Passos, em Manta Rota. O certo é que o arguido Joaquim Pais Jorge se tem revelado um excelente biombo para afastar a atenção sobre Miss Swaps, que está no centro do furação. Como as suas escolhas e a demora na resolução do problema o demonstram.
1 comentário :
O problema é que , se demitem este pelas incongruencias apresentadas pelo mesmo, porque não demitem a ministra, que está mais que provado que mentiu na comissão de inquérito?
Enviar um comentário