Dos pequenos comerciantes de Gaia aos accionistas do BCP

Menezes, tendo lido o editorial do Público, explica a Mendes Bota e
Ribau Esteves, entre outros companheiros, o que é uma OPA informal

Ontem, só antes de adormecer, li o editorial do Público. Estou em condições de assegurar que não foi Cunha Vaz que levou Menezes a fazer aquela triste figura sobre o BCP (que estaria agora dominado pelos socialistas) e a CGD (ao meter uma cunha por Cadilhe). É bem provável que Menezes tenha lido logo pela manhã o editorial do Público — ou, então, Cunha Vaz é que já dá explicações às duas tabelas.

Escreve-se no editorial do Público: “(…) recuperar uma tradição antiga que este Governo violou: nomear para a presidência do banco do Estado um gestor profissional que não seja da área governamental.” Confirme-se aqui que o Público mente.

Ainda no editorial de ontem, o Público insurge-se contra a escolha, por parte dos accionistas (a holandesa Eureko, o BPI, a Teixeira Duarte, a Sonangol, João Rendeiro, Manuel Fino, Ferro Ribeiro e Joe Berardo, entre outros), de Santos Ferreira para liderar o BCP, argumentando, tal como Menezes veio a dizer horas depois, que isso conduziria a “uma concentração de poder na área socialista”. Coisa extraordinária: um conjunto alargado de accionistas privados decide imolar-se na quadra natalícia, deixando as acções em testamento à “área socialista”.

Hoje, a manchete do Público avisa que “Santos Ferreira não tranquiliza investidores de peso do BCP”. Afinal, ainda não se imolaram — embora todos os outros media garantam hoje que 40 por cento dos accionistas do BCP se preparam para apresentar Santos Ferreira como candidato à presidência na próxima assembleia geral do banco.

Entretanto, Menezes acaba de garantir que o BCP está a ser alvo de uma OPA informal. O anarca autarca de Gaia não esclareceu no entanto quem lança a OPA (e por quanto se propõe adquirir cada acção). Isto de ver os accionistas do BCP como clones dos pequenos comerciantes de Gaia tem muito que se lhe diga.